Справа № 646/1547/25
№ провадження 1-кс/646/520/2025
26 лютого 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12025221140000225 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12025221140000225 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта (форма 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається з наданих матеріалів, 17.02.2025 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 08.02.2025 малознайомий їй чоловік, який раніше судимий, шляхом довіри заволодів її ноутбуком марки «Samsung», чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) ймовірно причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який має при собі лише незавірену копію паспорта, інших документів, що посвідчують особу він не має, тому виникла, необхідність у вилученні форми - 1 (анкети-заяви) на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме достовірного встановлення анкетних даних особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно отримати тимчасовий доступ до персональних даних особи, а саме форми - 1 (анкети-заяви) з можливістю вилучення даної інформації шляхом створення її копії.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду слідчим подано заяву про проведення судового засідання за її відсутності, доводи клопотання він підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №12025221140000225 від 18.02.2025 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.
Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотанні, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.
З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП№ 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП№ 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у якого міститься інформація щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме форма - 1 (анкети-заяви), з можливістю вилучення даної інформації шляхом створення її копії.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копії ухвали надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зобов'язавши її вручити один примірник представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1