Справа № 953/419/25
н/п 2-во/953/23/25
"27" лютого 2025 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Бородіної Н.М.,
За участю секретаря Максимовської Т.А.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Харків, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, шляхом подання його в системі «Електронний суд», до відповідача, ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб з останнім у зв'язку із припиненням шлюбних відносин.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволені. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08.08.2014 в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1219. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
26.02.2025 позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, шляхом подання її в системі «Електронний суд», про виправлення описки у резолютивній частині вищевказаного рішення суду в частині зазначення адреси її місця реєстрації, а саме: замість зазначеної у рішенні суду адреси « АДРЕСА_1 » зазначити правильну - « АДРЕСА_2 ».
Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №953/419/25 приходить до наступного.
Зі змісту першого абзацу резолютивної частини вищевказаного рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2025 вбачається, що в ньому зазначено не правильну адресу місця реєстрації позивача ОСОБА_1 , а саме: « АДРЕСА_1 ». Разом з тим, згідно відомостей, зазначених в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім'я ОСОБА_1 , адресою місця реєстрації останньої є АДРЕСА_3 ».
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити вказану позивачем описку, яка є очевидною та суто технічною.
Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву позивача ОСОБА_1 , - задовольнити.
Внести виправлення в перший абзаци резолютивної частини рішення Київського районного суду міста Харкова від 17.02.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши правильну адресу місця реєстрації позивача ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » замість помилково зазначеної адреси « АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Н.М. Бородіна