Справа №613/2238/24 Провадження № 2/613/213/25
26 лютого 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Уварової Ю.В.,
за участі секретаря - Макушинської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/2238/24 провадження № 2/613/213/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Кісілевича О.М. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30.07.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 87.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 30.07.2005 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 87.
Спільне життя з відповідачем не склалося, останній час виникали сварки. З кінця 2022 року сторони не проживають разом, фактично шлюб припинено, сторони спільного господарства не ведуть.
Подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, так як це суперечить інтересам позивача.
Представник позивача - адвокат Кісілевич О.М. надав суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення зочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, просив не надавати термін на примирення та розглянути справу без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.07.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, актовий запис № 87, прізвище після державної ресєтрації шлюбу чоловіка та дружини - ОСОБА_4 , ОСОБА_4 /а.с. 9/.
Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, тобто сім'я існує формально.
Клопотань про надання строку на примирення не надходило.
Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно і збереження сім'ї неможливе.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30.07.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 87.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя Ю.В. Уварова