Справа №613/1754/24 Провадження № 2/613/98/25
26 лютого 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Харченка С.М.,
за участю секретаря Мізяк М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, за якою просить: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Богодухів Харківської області, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги мотивує тим, що від спільного проживання її дочки - ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В жовтні 2021 р. відповідач поїхала працювати до м.Москва рф. З того часу відповідач не бачила дитину жодного разу. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не виявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами в навчанні, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - тобто створились умови, які шкодять інтересам дитини. Також зазначає, що відповідач, покладених законом на батьків обов'язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, Грошової,посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дочки. Позивачка зазначає, що всі питання щодо виховання вирішувалися нею разом з померлим батьком дитини без участі та підтримки з боку відповідача. На даний час дитина знаходиться на повному утриманні позивача та проживає в належному позивачу житловому будинку по АДРЕСА_1 . У зв'язку з цим позивач звернулася до служби у справах дітей Богодухівської міської ради з проханням позбавити відповідача батьківських прав, на що їй було рекомендовано звернутися до суду та після проведення перевірки надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір'ю, свідомого нехтування нею своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, згідно змісту наданої позивачем заяви, розгляд справи просила проводити за її відсутності та відсутності її представника, позов просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач на неодноразові виклики в судові засідання жодного разу не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської міської ради в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, надала заяву, відповідно до змісту якої судове засідання просила проводити за її відсутності, проти позовних вимог позивача не заперечує.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи у межах наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).
На підставі висновку Богодухівського міської ради Харківської області було встановлено, що батько дитини ОСОБА_4 помер, ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_2 не виконує батьківські обов'язки по відношенню до доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не піклується про неї, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться життям доньки, станом її здоров'я, успіхами у навчанні, лікуванням не займається, не забезпечує необхідного харчування та догляду, не вживає заходів щодо забезпечення своїй дитині достатнього життєвого рівня, всебічного виховання і розвитку,захисту її законних прав та інтересів, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, матеріально не утримує доньку, дівчинка не отримує від матері жодного подарунка на день народження, свята (а.с.6)
Відповідно до наявної в матеріалах справи копії заяви від 29 серпня 2024 року, ОСОБА_2 не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав по відношенню до її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.41)
Згідно копії довідки КЗ «Богодухівський ліцей №3» Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області №104 від 28 серпня 2024 року, ОСОБА_5 дійсно навчається в Комунальному закладі «Богодухівський ліцей №3» Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області в 7-А класі (а.с.8)
Відповідно до змісту характеристики КЗ «Богодухівський ліцей №3» Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_5 навчається у 7-А класі ліцею на середньому рівні. Учениця має добрий фізичний та розумовий розвиток, однак навчається не в повну міру своїх можливостей. ОСОБА_5 проживає разом з бабусею, ОСОБА_1 , яка і займається вихованням дівчини. Вона завжди цікавиться навчанням та успіхами онучки, відвідує батьківські збори та підтримує тісний зв'язок із класним керівником. Мати ОСОБА_5 проживає в іншій країні, життям дитини не цікавилася, батьківські збори не відвідувала та не підтримувала зв'язок із класним керівником протягом двох років (а.с.9)
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідно до змісту Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав №02-23/6275 від 24.09.2024р, наданого Богодухівською міською радою Харківської області, комісія вважає за доцільне позбавити громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6)
Конвенція про права дитини, що ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, визнаючи, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, забезпечує те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
У відповідності до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, крім того зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частина 4 ст.155 СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов'язків.
Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав. Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, якими можуть бути: ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; якщо батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами; якщо батьки вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва (п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України)
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч.1 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною, однак не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Таким чином, оскільки відповідач не переймається станом здоров'я своєї неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх обов'язків, передбачених законом, по її вихованню та матеріальному утриманню, суд приходить до висновку щодо необхідності позбавлення її батьківських прав і не бачить підстав для відмови в задоволенні позову, оскільки в даному конкретному випадку виявив та оцінив позитивний результат у майбутній долі неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вважає, що таким чином та в такий спосіб будуть захищені її права та інтереси.
Надані докази є підтвердженням того, що позбавлення матері батьківських прав є доцільним, оскільки відповідачка допустила свідоме нехтування своїми обов'язками щодо виховання і утримання дитини, ухилення від виконання своїх обов'язків. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 10, 11, 76-80, 81, 133, 150, 155, 165, 166, 141, 180, 181, 182, 191, 223, 258, 259, 263-265, 284 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя