Справа №-613/375/25 Провадження №-2-а/613/81/25
про відкриття провадження
25 лютого 2025 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Тризна Є.М. до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить: скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі про адміністративне
правопорушення № 90/252п від 13 лютого 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 210-1 КУпАП та закрити провадження по справі, стягнути з відповідача судові витрати.
Позовні вимоги мотивує тим, що 13 лютого 2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову № 90/252-п, згідно якої 06 грудня 2025 року о 16.30 годині начальником відділення військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 90 від 06 лютого 2025 року відповідно до ч.3 ст.210-1 КУпАП, стосовно нього в частині порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію. Так, за змістом вказаної постанови, під час перевірки наданих та наявних документів в ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що позивач, не з'явився за викликом у строк 19 листопада 2024 року на 09.00 год., зазначений у повістці № 1040882 сформованій за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, яка надіслана через відділення Укрпошти рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення та повідомленням про вручення за адресою зареєстрованого місця проживання останнього для уточнення даних до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначене підтверджується повідомленням Укрпошти. Таким чином, ТЦК та СП стверджує, що позивач був належним чином повідомлений про необхідність явки за повісткою, а не прибувши в зазначений день, порушив вимоги абз. 2 ч.І, абз.8 ч.З ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» і тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст.210-1 КУпАП. Згідно зазначеної постанови на ОСОБА_1 накладено штраф у сумі 17 000 гривень. Позивач перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , у встановлений законом час встановив на мобільний телефон програму реєстр плюс та уточнив свої данні. 06 лютого 2025 року до ОСОБА_1 за місцем проживання завітали працівники поліції Богодухівського МРВ та повідомили, що останній знаходиться у розшуку ТЦК та СП і наголосив на необхідності явки. В цей же день ОСОБА_1 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де на нього склали не зважаючи на заперечення протокол за неявку по повістці, а в подальшому 13 лютого 2025 року вручили постанову про притягнення до адміністративної відповідальності із сплатою штрафу у розмірі 17 000 грн. При оформленні як протоколу так і постанови ОСОБА_1 так і не повідомили які все ж таки дані він не оновив і яка була причина виклику на 19 листопада 2024 року.
Отже, відсутні передбачені законом умови, за яких він міг бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП.
Згідно правил ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Богодухівським районним судом Харківської області.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.
Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно приписів статті 12 та глави10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Вказана адміністративна справа є справою, яка в силу ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, відноситься до справ, для яких пріоритетним є терміновий розгляд, та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін та інших учасників справи. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 268, 269, 271, 272, 286 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,6,12,159,162,171,257-263,268-269,286 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 06 березня 2025 року о 10:45 год. у в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.
Відповідач має право подати відзив на позов до початку судового засідання для розгляду справи по суті.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку судового засідання для розгляду справи по суті.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.
Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bog.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.