Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
Справа № 385/273/25
1-кс/385/57/25
27.02.2025 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025121120000034 від 26.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні,
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
До Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВПГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025121120000034 від 26.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12025121120000034 від 26.02.2025, за ч. 4 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2025 близько 18.00 год. в селищі Завалля, Голованіського району, Кіровоградської області, ОСОБА_6 , перебував у житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , спільно із малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У цей час, у ОСОБА_6 виник умисел, на вчинення зґвалтування малолітньої ОСОБА_5 , тобто на вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із проникненням в її тіло, без добровільної згоди останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, наблизився до малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , взявши за руку малолітню повів її до кімнати спальні житлового будинку.
ОСОБА_7 , діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не досягла чотирнадцятирічного віку, можливість настання тяжких наслідків у вигляді психологічних травм, впевнившись, що його дії не будуть помічені іншими особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи всупереч вимогам ст. 16 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини, з використанням безпорадного стану потерпілої, обумовленого її малолітнім віком, рівнем статевого розвитку, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, використовуючи її безпорадний стан, оскільки малолітня не могла правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з нею розпусних сексуальних дій через свій вік, наблизився до малолітньої ОСОБА_5 та попрохав її роздягнутися.
Надалі ОСОБА_7 , діючи всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, оголивши свої геніталії, почав задовольняти свою статеву пристрасть шляхом анального проникнення в тіло потерпілої малолітньої ОСОБА_5 з використанням геніталій, тим самим зґвалтував малолітню, порушивши права дитини на статеву недоторканість та її нормальний фізичний, психологічний та соціальний розвиток дитини.
Внаслідок злочинних дій, що знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, ОСОБА_6 посягнув на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, оскільки, вчиняючи дії сексуального характеру, пов'язані із проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_5 , порушив права потерпілої, на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток дитини, що гарантується ст.52 Конституції України, згідно з якою будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідується законом та ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства», згідно із якою кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності.
27.02.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.
27.02.2025 допитано законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що 26.02.2025 близько 16 год 00 хв вона разом з чоловіком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пішли до сусідки по молоко в цей час вдома залишились їхні малолітні діти ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та брат чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав придивитись за дітьми. Повернувшись додому близько через 10-15 хв ОСОБА_8 з чоловіком помітили, що ОСОБА_12 дуже швидко вийшов з кімнати будинку та одразу за ним з кімнати вийшла їхня донька ОСОБА_13 , яка повідомила, що в неї болить «попа» та животик. Після чого ОСОБА_8 оглянула доньку та викликала ЕШМД. В подальшому в ході розмови з їхнім сином ОСОБА_10 , останній розповів як бачив, що ОСОБА_12 робить незрозумілі речі з ОСОБА_13 , а саме стягує штанці з неї та чіпав область «попи» та животика. Та ОСОБА_12 з даного приводу повідомив, що нічого цього не було.
На даний час, сторона обвинувачення приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, встановлені обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань малолітньої потерпілої ОСОБА_5 як в ході досудового розслідування так і в ході судового розгляду провадження, що у тому числі пов'язано із родинними зв'язками потерпілої із підозрюваним ОСОБА_6 .
Стосовно малолітніх осіб, законом передбачені додаткові правові гарантії для захисту їх прав і законних інтересів, одним з яких і виступає можливість через особливості вікового розвитку, які можуть вплинути на повноту і неупередженість розслідування, їх допит під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України. Згідно ст.10 КПК України, неповнолітні під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями.
Так, ОСОБА_5 в силу свого малолітнього віку, специфіки рівня інтелектуального і емоційного розвитку, з метою «виправдати» ОСОБА_6 не може вірно надавати оцінку наслідків у разі зміни своїх показів стосовно подій, які мали місце так як недостатньо усвідомлює суть вчинених підозрюваним злочинів та наслідків безкарності за його діяння.
Вказані обставини свідчать про можливість зміни малолітньою ОСОБА_5 своїх показань, відмови в подальшому від їх надання, насамперед через родинні зв'язки із підозрюваним та в силу свого малолітнього віку і як результат недостатньому освідомленні завдань кримінального провадження та своєї ролі (статусу) у досудовому розслідуванні.
Тому з метою досягнення завдань кримінального провадження, проведення слідчих дії за участю малолітньої особи потребує урахування її віку, рівня зрілості, інтелектуального розвитку.
Отже, проведення в ході досудового розслідування допиту малолітньої потерпілої у суді сприятиме захисту її прав та інтересів, надаючи повний доступ до правосуддя, можливість повідомити про факти порушення своїх прав. Також вказаний допит також мінімізує травматичний вплив від неодноразових слідчих дій за участю малолітньою як на стадії досудового розслідування так і в подальшому при судовому розгляді.
Показання ОСОБА_5 на теперішній час є важливими для об'єктивного і неупередженого з'ясування обставин кримінального провадження, а тому необхідно забезпечити їх належне фіксування під час досудового розслідування, що можливо лише при її допиті в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України.
З огляду на зазначені виняткові обставини, а також те, що показання малолітньої потерпілої ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що стосовно неї в ході вчинення розпусних дій з боку підозрюваного ОСОБА_6 здійснювалося психологічне насильство, а також те, що останній є дядьком потерпілої і дана обставина може бути використана ним з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також беручи до уваги те, що задеякий проміжок часу малолітня ОСОБА_5 в силу свого віку не зможе в повній мірі відтворити дійсні обставин злочину, проведення її допиту у суді в порядку ст.225 КПК України є важливим елементом для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, щодо повного і неупередженого досудового розслідування та забезпечення прав і гарантій дитини - учасника кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.
Відповідно з вимогами ст. 232 КПК України допит осіб під час досудового розслідування може бути проведений у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як обставини, які наведені слідчим в клопотанні є винятковими, при цьому для забезпечення оперативності розгляду клопотання, вважаю за необхідне провести допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в режимі відеоконференції поза залом судового засідання з іншого приміщення того ж суду із залученням психолога та з можливістю опитування дитини через психолога.
Керуючись ст.ст. 9, 224-225, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025121120000034 від 26.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.
Допитати під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025121120000034 від 26.02.2025, за ч. 4 ст. 152 КК України у судовому засіданні малолітню потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з дотриманням принципів та положень, за яких потерпілій буде завдано найменшу психологічну травму, а саме дистанційно у режимі відео конференції поза залом судового засідання з іншого приміщення того ж суду із залученням психолога та з можливістю опитування дитини через психолога.
Допит проводити за участю:
законного представника (матері) малолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_1 ;
практичного психолога ОСОБА_14 .
прокурора Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4
старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_15
підозрюваного - ОСОБА_6
захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_16 .
Під час допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 з'ясувати такі питання:
З ким та де проживає малолітня потерпіла ОСОБА_5 (умови проживання)?
Де навчається?
Які відносини між нею та іншими членами родини?
Протягом якого часу та в які проміжки часу разом із її сім'єю проживав ОСОБА_6 .?
Які події відбулися з потерпілою 26.02.2025?
За яких обставин опинилася з ОСОБА_6 наодинці 26.02.2025?
Які протиправні дії вчинено ОСОБА_6 стосовно потерпілої? (із з'ясуванням часу, місця, обстановки та способу їх вчинення)
У що вона була вдягнена під час події правопорушення?
У що був вдягнений ОСОБА_6 .?
Яка була реакція потерпілої на поведінку ОСОБА_6 .?
Чи застосовувалося до неї насильство з боку ОСОБА_6 та в якій формі?
Чи відчувала вона страх перед ОСОБА_6 , чим він був зумовлений, чи відчувала вона фізичний біль в якихось частинах тіла? (якщо так, то нехай вкаже на частину тіла)
Чи кликала на допомогу сторонніх осіб, чи намагалась чинити опір, якщо так в чому це проявлялося?
Чи відбувся статевий акт між нею та ОСОБА_6 , якщо так, то в які формі? (природнім чи неприроднім способом) Чи застосовувалися засоби контрацепції?
Чи надавала вона свою усвідомлено добровільну згоду на будь які дії сексуального характеру з боку ОСОБА_6
Протягом якого часу тривали протиправні дії стосовно неї?
Що відбувалось після завершення кримінального правопорушення (статевого акту)? Які були подальші дії її та ОСОБА_6 .?
Чи вчиняв ОСОБА_6 стосовно неї аналогічні дії раніше? Якщо так то з'ясувати час, місце, спосіб та обставини вчинення злочинів.
Чи говорив ОСОБА_6 про те, щоб вона нікому не розповідала про вчинювані ним дії? Що повідомляв при цьому?
Чи погрожував ОСОБА_6 потерпілій? Якщо так то коли, чим та за яких обставин?
Чи бачив хтось вчинення стосовно неї протиправних дій? Якщо так з'ясувати особи свідків.
За необхідності з'ясувати інші обставини вчинення злочину щодо дитини.
Перелік питань не є вичерпним, а тому у малолітньої ОСОБА_5 підлягають з'ясуванню також і інші питання з приводу обставин злочинів за якими проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025121120000034 від 26.02.2025, за ч. 4 ст. 152 КК України та за якими повідомлено підозру ОСОБА_6 з урахуванням встановленої під час допиту потерпілої інформації та повідомлених нею даних, які вказуватимуть на необхідність поставлення додаткових (уточнюючих) питань, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України допит потерпілої провести у
закритому судовому засіданні, оскільки йдеться про злочин проти статевої
свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_17
Дата документу 27.02.2025