Справа № 349/88/25
Провадження № 2/349/179/25
іменем України
27 лютого 2025 року м.Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.
з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу № 349/88/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
У січні 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Свирида Г.С., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування позову зазначено, що сторони з 21 червня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільних дітей у шлюбі немає. Сторони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, не ведуть спільного господарства, спільно не проживають. Шлюб існує формально. Примирення між подружжям та збереження сім'ї неможливе та суперечить інтересам позивачки. Просила шлюб розірвати.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання з викликом сторін.
Позивачка, представник позивачки у судове засідання не прибули, 27 лютого 2024 року позивачка направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити, оскільки вони протягом шести років спільно не проживають, не ведуть спільного господарства. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище, набуте у шлюбі - ОСОБА_3 .
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.
У зв'язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що 21 червня 2016 року у виконавчому комітеті Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що складено актовий запис за № 4. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.
У статті 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
За частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до частини 1 статті 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно з частиною 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до частини 2 статті 104 СК України, частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У частині 1 статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За змістом цієї норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог частини 4 статті 56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин.
Таким чином, застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов'язком.
За статтею 112 СК України підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є з'ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують сімейні стосунки, спільно не проживають, неповнолітніх дітей на утриманні не мають, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй набуте у шлюбі прізвище ОСОБА_3 , про що зазначила у заяві від 27 лютого 2025 року.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею при поданні позову до суду судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст. 263-265, 280-284 ЦПК України,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 , зареєстрований 21 червня 2016 року у виконавчому комітеті Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1211,20 грн судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 27 лютого 2025 року.
Суддя О.О.Гаврилюк