П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про виправлення описки
27 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/12382/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Крусяна А.В.., Яковлєва О.В., розглянувши матеріали справи №420/12382/24 за апеляційною скаргою депутата Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року, -
Депутат Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області Синіговець Володимир Іванович звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:
визнати протиправними дії Таїровського селищного голови Хасаєва Тимура Хасановича щодо передачі права на ведення пленарного засідання 37-ї сесії Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області та фактичному на ній головуванні секретарю ради Орлову Олександру Віталійовичу, що відбулось 02 квітня 2024 року;
зобов'язати Таїровського селищного голову утриматись від передання права на ведення подальших сесій Таїровської селищної ради та фактичному головуванню секретарю Таїровської селищної ради Орлову Олександру Віталійовичу у присутності Таїровського селищного голови.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Однак, у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови апеляційного суду помилково зазначено про оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду, датованого 27 травня 2024 року, коли вірною датою ухвалення рішення суду першої інстанції є 29 жовтня 2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, оскільки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року допущено очевидні описки в даті ухвалення рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне виправити їх в порядку ст. 253 КАС України.
Керуючись ст. 253 КАСУ, суддя,-
Виправити у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року помилково допущені описки, правильно зазначивши дату ухвалення рішення суду першої інстанції - 29 жовтня 2024 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Суддя-доповідач О.В. Єщенко
Суддя А.В. Крусян
Суддя О.В. Яковлєв