Ухвала від 27.02.2025 по справі 420/5653/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 лютого 2025 р. м. ОдесаСправа № 420/5653/23

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,

суддів - Семенюка Г.В., Федусика А.Г.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Холодмаш" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 р. по справі № 420/5653/23 за позовом Керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Акціонерного товариства "Холодмаш" , третя особа Департамент з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Одеської обласної військової адміністрації, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вжити заходи , необхідні для приведення захисних споруд (сховищ),

ВСТАНОВИВ:

У проваджені П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга Акціонерного товариства "Холодмаш" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року у справі № 420/5653/23 за адміністративним позовом Керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Одеської обласної військової адміністрації до Акціонерного товариства "Холодмаш", треті особи: Департамент з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Одеської обласної військової адміністрації, Фонд державного майна України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вжити заходи , необхідні для приведення захисних споруд (сховищ).

П'ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13 лютого 2024 року зупинив апеляційне провадження у справі № 420/5653/23 до набрання законної сили судовим рішенням об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду по справі №260/4199/22.

Колегія суддів зазначає, що обставинами, які зумовили зупинення провадження по даній справі є перегляд справи № 260/4199/22 об'єднаною палатою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Так, керуючись частиною п'ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 року №3262, згідно із якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень, апеляційним судом установлено, що 20.06.2024 Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду прийняв ухвалу, якою справу №260/4199/22 повернув для розгляду відповідній колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частини 2, 3 статті 237 КАС України).

Оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення апеляційного провадження, на даний момент відсутні, апеляційний суд уважає за необхідне поновити апеляційне провадження у цій справі та продовжити її розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 237, 311, 325 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 420/5653/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Холодмаш" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 р. по справі № 420/5653/23.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 10 на 25.03.2025 р. о 12:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький

Судді Г.В. Семенюк А.Г. Федусик

Попередній документ
125483585
Наступний документ
125483587
Інформація про рішення:
№ рішення: 125483586
№ справи: 420/5653/23
Дата рішення: 27.02.2025
Дата публікації: 03.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (25.03.2025)
Дата надходження: 21.03.2023
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
18.04.2023 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
11.05.2023 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
06.06.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
22.06.2023 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
27.06.2023 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
06.07.2023 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
19.07.2023 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
25.07.2023 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
04.09.2023 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
05.12.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.12.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.12.2023 13:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.01.2024 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.01.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.02.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
25.03.2025 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАДИШЕВСЬКА О Р
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
суддя-доповідач:
БОЙКО О Я
БОЙКО О Я
РАДИШЕВСЬКА О Р
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
3-я особа:
Департамент з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Одеської обласної військової адміністрації
Департамент з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Одеської обласної військової адміністрації
Фонд державного майна України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Холодмаш"
Акціонерне товариство «Холодмаш»
за участю:
Ханділян Г.В.
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Холодмаш"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури Ракович Максим Миколайович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Холодмаш"
позивач (заявник):
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури Ракович Максим Миколайович
Керівник Малиновської окружної прокуратури міста Одеси
Одеська обласна військова адміністрація
Одеська обласна державна (військова) адміністрація
позивач в особі:
Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області
Одеська обласна військова адміністрація
прокурор:
Ракович Максим Миколайович
секретар судового засідання:
Афанасенко Ю.М.
суддя-учасник колегії:
ДОМУСЧІ С Д
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СЕМЕНЮК Г В
СМОКОВИЧ М І
ФЕДУСИК А Г