Справа № 632/303/25
провадження № 2/632/289/25
Іменем України
27 лютого 2025 р. м. Златопіль
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
Позивачка через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, не можуть порозумітися. У січні 2025 року позивачка зрозуміла, що вона з відповідачем є різними людьми і не можуть бути разом, з того часу кожен з них живе своїм життям, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.. Від шлюбу дітей сторони не мають. Спір щодо майна відсутній. Позивачка просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. Розгляд справи проводити у спрощеному провадженні без її участі та представника, проти заочного рішення не заперечує, на примирення категорично не згодна.
Згідно матеріалів позову місце реєстрації позивачки: АДРЕСА_1 .
Позивачка зазначила місце реєстрації відповідача як: АДРЕСА_2 .
18 лютого 2025 року суддею в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України здійснений запит до ВК Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області щодо місця реєстрації відповідача, відповіддю від 24 лютого 2025 року № 152/20-27, яка надійшла до суду 25 лютого 2025 року з органу ведення реєстру відповідної територіальної громади, повідомлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.
Вказану справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст.274, 275, 277, 278, 279 ЦПК України, у зв'язку з чим позовна заява приймається до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 274, 275, 277, 278, 279 ЦПК України, суддя,-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Роз'яснити відповідачці право на подання клопотання про розгляд справи за участі сторін, яке він повинен надати у строк для подання відзиву.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов'язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.
Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.
Встановити позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачу, про що повинен бути повідомлений суд.
Встановити відповідачці п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачу, про що повинен бути повідомлений суд.
Копію цієї ухвали надіслати предстаникові позивача засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України, а позивачці та відповідачу засобами поштового зв'язку.
Повідомити відповідачку, що вона може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.
Роз'яснити сторонам, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення є правом, а не обов'язком учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: С. Л. Кузьменко