Ухвала від 26.02.2025 по справі 440/7210/21

УХВАЛА

26 лютого 2025 року

м. Київ

справа №440/7210/21

адміністративне провадження №К/990/5525/24, К/990/4749/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г.,

у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Полтавської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 липня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року по справі № 440/7210/21 за позовом керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської територіальної громади до Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування пунктів рішення, паспортів прив'язки, -

УСТАНОВИВ:

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 лютого 2024 року та 13 лютого 2024 року визначено склад колегії суддів: головуючого судді Стрелець Т.Г., суддів Стеценко С.Г., Коваленко Н.В.

Ухвалами Верховного Суду від 27 березня 2024 року та від 15 квітня 2024 року відкриті касаційні провадження за вказаними скаргами.

На підставі службової записки судді-доповідача Стрелець Т.Г. від 25 лютого 2025 року про проведення повторного автоматизованого розподілу, у зв'язку з відпусткою судді Коваленко Н.В., здійснено за допомогою автоматизованої системи документообігу суду її заміну на суддю Тацій Л.В.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справі № 440/7210/21 до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 27 лютого 2025 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Стрелець Т.Г.

Попередній документ
125483294
Наступний документ
125483296
Інформація про рішення:
№ рішення: 125483295
№ справи: 440/7210/21
Дата рішення: 26.02.2025
Дата публікації: 28.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.02.2025)
Дата надходження: 07.02.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування пунктів рішення, паспорту
Розклад засідань:
29.11.2022 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
13.12.2022 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
17.01.2023 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
31.01.2023 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
14.03.2023 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
11.05.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
20.06.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
04.07.2023 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
11.07.2023 09:00 Полтавський окружний адміністративний суд
11.10.2023 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
РИБАЧУК А І
СПАСКІН О А
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
КОСТЕНКО Г В
КОСТЕНКО Г В
РИБАЧУК А І
СПАСКІН О А
відповідач (боржник):
Полтавська міська рада
Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради
Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради
заявник:
АО "Агрос" Остапенко Олександр Петрович
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Полтавської окружної прокуратури Полтавської області
Полтавська міська рада
Фізична особа-підприємець Ульченко Тетяна Максимівна
заявник касаційної інстанції:
Полтавська міська рада
Полтавська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Полтавська міська рада
позивач (заявник):
Керівник Полтавської окружної прокуратури
Керівник Полтавської окружної прокуратури Полтавської області
Керівник Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської територіальної громади
Керівник Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі територіальної громади міста Полтави
Перший заступник керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Полтави
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Адвокат Остапенко Ірина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЕНКО Н В
ЛЮБЧИЧ Л В
П'ЯНОВА Я В
ПРИСЯЖНЮК О В
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В
ШАРАПА В М