Ухвала від 27.02.2025 по справі 520/2327/22

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

27 лютого 2025 року Справа № 520/2327/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., питання необхідності розгляду у порядку загального позовного провадження справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГЕОПОШУК" (вул. Китаєнка, буд. 1,м. Харків,61020, код ЄДРПОУ39804410) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, код ЄДРПОУ43983495) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду адміністративний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Представником відповідача до суду надано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 1 ст.262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, суд зазначає, що в країні запроваджено воєнний стан. Крім того, у зв'язку з проведенням бойових дій на території Харківського регіону, роботу суду та організацію процесу відправлення правосуддя значно ускладнено, оскільки питання безпеки та здоров'я людей є пріоритетним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотань про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.204, 261, 262, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні зу справі 520/2327/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сагайдак В.В.

Попередній документ
125477912
Наступний документ
125477914
Інформація про рішення:
№ рішення: 125477913
№ справи: 520/2327/22
Дата рішення: 27.02.2025
Дата публікації: 03.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.08.2025)
Дата надходження: 15.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
29.12.2025 19:56 Харківський окружний адміністративний суд
24.02.2022 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
06.04.2023 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
18.04.2023 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
03.05.2023 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
16.08.2023 15:20 Другий апеляційний адміністративний суд
29.08.2023 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
12.09.2023 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
26.09.2023 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
17.10.2023 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
27.05.2025 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
17.06.2025 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
08.07.2025 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖИГИЛІЙ С П
КАТУНОВ В В
ПЕРЦОВА Т С
РУСАНОВА В Б
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ЖИГИЛІЙ С П
КАТУНОВ В В
МОРОКО А С
МОРОКО А С
САГАЙДАК В В
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРГЕОПОШУК"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРГЕОПОШУК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Харківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРГЕОПОШУК"
представник відповідача:
Головаш Павло Юрійович
Садієв Ніджат Алігусєйн огли
представник позивача:
Адвокат Лушпієнко Юлія Олегівна
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
ДАШУТІН І В
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
МАКАРЕНКО Я М
ПЕРЦОВА Т С
ПОДОБАЙЛО З Г
РАЛЬЧЕНКО І М
РУСАНОВА В Б
ЧАЛИЙ І С
ШИШОВ О О