Ухвала від 27.02.2025 по справі 520/10536/24

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання поновлення розгляду заяви та призначення судового засідання

27 лютого 2025 року справа № 520/10536/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сліденка А.В., розглянувши питання можливості поновлення провадження за процесуальним документом заявника про виправлення описки у виконавчому листі від 16.12.2024р. в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІ" до Київської митниці про 1) визнання протиправним та скасування рішення Київської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів UA 100330/2024/000010/2 від 26.03.2024; 2) визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100330/2024/000212 від 26.03.2024,

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2024р. провадження (розгляд) по даній заяві було зупинено.

Станом на теперішній час обставини, які викликали зупинення провадження, усунуті.

З огляду на положення ст. 252 КАС України, подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 6-9, 237, 241-243 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

1.Поновити провадження за заявою.

2. Призначити судове засідання на 10.03.2025р. о 12:00 год у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7.

3.Роз'яснити, що провадження буде продовжено зі стадії, на якій було зупинено, у тому самому порядку і тим самим складом суду. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

4. Роз'яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання; оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко

Попередній документ
125477583
Наступний документ
125477585
Інформація про рішення:
№ рішення: 125477584
№ справи: 520/10536/24
Дата рішення: 27.02.2025
Дата публікації: 03.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.07.2025)
Дата надходження: 02.06.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови
Розклад засідань:
10.03.2025 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
07.07.2025 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИСЯЖНЮК О В
РУСАНОВА В Б
суддя-доповідач:
ПРИСЯЖНЮК О В
РУСАНОВА В Б
СЛІДЕНКО А В
СЛІДЕНКО А В
відповідач (боржник):
Київська митниця Державної митної служби України
Київська митниця Держмитслужби
Київська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
Відповідач (Боржник):
Київська митниця Державної митної служби України
Київська митниця Держмитслужби
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТІ»
заявник апеляційної інстанції:
Київська митниця Державної митної служби України
Київська митниця Держмитслужби
Заявник апеляційної інстанції:
Київська митниця Держмитслужби
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТІ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТІ»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТІ»
представник відповідача:
Збаржевецький Олександр Леонідович
представник позивача:
Адвокат Сільченко Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ЖИГИЛІЙ С П
ЛЮБЧИЧ Л В
ПЕРЦОВА Т С
СПАСКІН О А