Справа № 420/30748/24
26 лютого 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хлімоненкової М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/30748/24,
01.10.2024 до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому позивач просив суд:
1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невиготовленні та ненаправленні до Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку пенсій з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення на підставі статей 8, 10, 43, та 63 Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», за формою, передбаченою додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393», з урахуванням змін у грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»,
2. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку пенсії станом на 1 березня 2018 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з повною інформацією за формою, передбаченою додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», для перерахунку та виплати пенсії з 1 січня 2018 року на підставі статей 8, 10, 43, та 63 Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.
По даній справі 16.12.2024 Одеським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким вирішено позов ОСОБА_1 - задовольнити, та в тому числі стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 1211,20 грн. сплаченого судового збору, з огляду на прийняте рішення про задоволення позову.
17.02.2025 від позивача у справі ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій просить виправити описку, допущену в п. 4 резолютивної частини Рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/30748/24, вказавши вірно найменування відповідача - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у відповідному відмінку.
Розглянувши доводи заявника, суд зазначає, що питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано ст. 253 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується розгляду питання про виправлення описки, судом враховує, що у даній справі відповідачем є ІНФОРМАЦІЯ_2 , та саме його дій оскаржувались позивачем у даній справі, за результатами розгляду якої суд прийняв рішення про задоволення вимог позивача, та у зв'язку із чим керуючись ст.. 143, 139 КАС України стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача понесених ОСОБА_1 судових витрат.
Разом із тим, під час виготовлення тексту даного рішення судом було допущено описку в абзаці 4 резолютивної його частини, а саме помилково зазначено назву відповідача: "Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області", в той час, як в дійсності повинно бути правильно зазначено: " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
В даному випадку, є очевидною допущена судом описка у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2024.
З огляду на вищезазначене, а також враховуючи очевидність допущеної описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2024, зокрема у його резолютивній частині (абз.4), суд вважає доцільним внести відповідні виправлення у вказане вище рішення суду, зазначивши вірно найменування відповідача.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити та виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 у справі №420/30748/24, шляхом зазначення вірної назви відповідача в абзаці 4 резолютивної частини цього рішення суду - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаного - «Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області».
Вказана ухвала є невід'ємною частиною рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 у справі №420/30748/24.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА