про закриття провадження в адміністративній справі
27 лютого 2025 р.№ 400/11765/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогами: 1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 у особі відповідної комісії, яка полягає у не розгляді заяви ОСОБА_1 прооформлення відстрочки від призову за мобілізацією та не наданні письмової відповіді про результати розглдяу заяви; 2) зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.11.2024 (разом з поданими до неї документами) про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та прийняти рішення про надання або відмову у наданні відстрочки на підставі п.5 ч. 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та надати поштовим зв'язком письмову відповідь про результати розгляду заяви позивача.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що 09.11.2024 звернувся із заявою до комісії з питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якій повідомив про наявність у нього підстав для відстрочки від мобілізації, додав докази цих підстав та просив оформити дану відстрочку. Однак на час подання позову відповідачем не було надіслано відповіді.
Відповідач позов не визнав, надіслав відзив, в якому повідомив, що громадянину ОСОБА_1 було погоджено відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період 26.11.2024. Про прийняте рішення повідомлялось позивачу засобами телефонного зв'язку, однак позивач не з'явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання довідки. Відповідачем долучено до відзиву довідку від 27.11.2024 №15512 про надання відстрочки ОСОБА_1 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
Таким чином, судом встановлено, що за заявою позивача від 09.11.2024, відповідачем було погоджено відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, та видано довідку від 27.11.2024 №15512 про надання відстрочки ОСОБА_1 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію"
Отже, на теперішній час відсутні оскаржувані порушення з боку відповідача.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Оскільки, відповідач розглянув заяву позивача від 09.11.2024 та погодив йому відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, про що видав довідку №15512 від 27.11.2024, у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта військової частини протиправними після такого виправлення, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 238, ст. 248 КАС України, суд, -
1. Закрити провадження у справі №400/11765/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язати вчинити певні дії.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя В. В. Біоносенко