справа №380/23801/24
з питань залучення третьої особи
26 лютого 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Кравців О.Р.,
за участю:
секретар судового засідання Каменцев К.Д.,
від позивача ОСОБА_1 ,
від відповідача 1 не прибув,
від відповідача 2 не прибув,
розглянув у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_2 про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі за позовом Закладу вищої освіти «Львівський університет бізнесу та права» до Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства «ІНФОРЕСУРС», про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
До Львівського окружного адміністративного суду звернувся Заклад вищої освіти «Львівський університет бізнесу та права» (далі - позивач) з позовом до Міністерства освіти і науки України (далі - відповідач 1), Державного підприємства «ІНФОРЕСУРС» (далі - відповідач 2), в якому, з урахуванням заяви про усунення недоліків від 06.12.2024 просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства освіти і науки України від 30.09.2024 №584-Л «Про результати позапланової перевірки Закладу вищої освіти «Львівський університет бізнесу та права»;
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства освіти і науки України від 12.11.2024 №661-л «Про результати позапланової перевірки Закладу вищої освіти «Львівський університет бізнесу та права»;
- визнати дії Міністерства освіти і науки України та Державного підприємства «ІНФОРЕСУРС» щодо обмеження можливості внесення Закладом вищої освіти «Львівський університет бізнесу та права» до Єдиної державної електронної бази з питань освіти інформації щодо (зарахування) здобувачів вищої освіти з датою початку навчання у 2021-2024 роках та обмеження можливості формування в Єдиній державній електронній базі з питань освіти довідки про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти за формою, визначеною додатком 9 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560 - протиправними;
- зобов'язати Міністерство освіти вчинити дії щодо відновлення надання Закладу вищої освіти «Львівський університет бізнесу та права» можливості внесення до Єдиної державної електронної бази з питань освіти інформації щодо (зарахування) здобувачів вищої освіти з датою початку навчання у 2021-2024 роках та можливості формування в Єдиній державній електронній базі з питань освіти довідки про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти за формою, визначеною додатком 9 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560;
- зобов'язати Державне підприємство «ІНФОРЕСУРС» вчинити дії щодо відновлення надання Закладу вищої освіти «Львівський університет бізнесу та права» можливості внесення до Єдиної державної електронної бази з питань освіти інформації щодо (зарахування) здобувачів вищої освіти з датою початку навчання у 2021-2024 роках та можливості формування в Єдиній державній електронній базі з питань освіти довідки про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти за формою, визначеною додатком 9 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560.
Ухвалою суду від 29.11.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви усунув.
Ухвалою суду від 09.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.
Ухвалою суду від 03.02.2025 вирішено продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 13.02.2025 відмовлено в задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову.
ОСОБА_2 подав заяву про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заяві зазначив, що оскільки він зарахований до Закладу вищої освіти «Львівський університет бізнесу та права» на третій (освітньо-науковому) рівень вищої освіти (аспірантуру) на денну форму навчання за спеціальністю 081 «Право», заявник має правовий інтерес у вирішенні справи, а задоволення та/або відмова в задоволені адміністративного позову вплине на його права, свободи, інтереси або обов'язки.
Представник позивача залишив вирішення заяви на розсуд суду.
Представники відповідачів у судове засідання не прибули.
Вирішуючи заяву ОСОБА_2 щодо залучення до участі у справі третьою особою суд виходить із завдань адміністративного судочинства, якими відповідно до частини 1 статті 2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Згідно з частиною 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Згідно з частиною 4 статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Частиною 5 статті 49 КАС України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
З аналізу викладених положень статті 49 КАС України висновується, що підставою для залучення особи до участі у справі у якості третьої особи є наявність реальної можливості впливу рішення суду, яке буде ухвалене за результатами розгляду такої справи, на права чи обов'язки такої особи, при цьому суду слід чітко встановити на які саме права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Суд встановив, що предметом позову у справі є, зокрема, накази Міністерства освіти і науки України від 30.09.2024 №584-Л «Про результати позапланової перевірки Закладу вищої освіти «Львівський університет бізнесу та права»; від 12.11.2024 №661-л «Про результати позапланової перевірки Закладу вищої освіти «Львівський університет бізнесу та права».
Доводи заявника на обґрунтування заяви про залучення третьої особи зводяться лише до того, що він зарахований на навчання до Закладу вищої освіти «Львівський університет бізнесу та права» та наявності правового інтересу у вирішенні справи. Однак такі обставини у розумінні приписів статті 49 КАС України не є підставою для залучення особи до участі у справі третьої особи.
Крім того, на переконання суду, можливість покликання сторін чи будь-кого на обставини встановлені у судовому рішенні прийнятому за наслідками розгляду цієї справи по суті не залежить від участі чи неучасті у цій справі заявника як третьої особи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про вступ у справу третьою особою є безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 49, 241-246, 248, 256 КАС України, суд -
1. У задоволенні заяви ОСОБА_2 про вступ у справу третьою особою - відмовити.
2. Копію ували надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
У судовому засідання проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2025.
Суддя Кравців О.Р.