з питань закриття провадження у справі
26 лютого 2025 рокусправа № 640/1211/22
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., перевіривши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Логістик» в особі директора Єпінюва Андрія Вікторовича до Державної служба України з безпеки на транспорті, Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, про визнання протиправною та скасування постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу,
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Логістик» в особі директора Єпінюва Андрія Вікторовича до Державної служба України з безпеки на транспорті, Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, про визнання протиправною та скасування постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2022 відкрито провадження по справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 прийнято справу до провадження. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
24.02.2025 року представником відповідача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст.238 КАС України.
Зокрема, зазначає, що Наказом про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 14.01.2022 № 23 було скасовано постанову від 07.12.2021 № 326005 на підставі пункту 34 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 р. №1567.
Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі та дослідивши письмові докази на їх обґрунтування, суд встановив наступне.
Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено підстави для закриття провадження.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З огляду на те, що клопотання представника відповідача не суперечать закону і не порушує чиї-небудь права, свободи і інтереси, відмову від позову слід прийняти, а провадження у справі закрити на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. ст. 238, 239, 241, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити провадження у справі №640/1211/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Логістик» в особі директора Єпінюва Андрія Вікторовича до Державної служба України з безпеки на транспорті, Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, про визнання протиправною та скасування постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
СуддяКрутько Олена Василівна