справа №380/3511/25
з питань сплати судового збору
26 лютого 2025 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-
До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в якому просить суд:
- визнати протиправною дії та бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не розгляду заяв, вимог ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо надання відстрочки по п. 1 частини 3 статті 23 та п 2,9,13 частини 1 статті 23 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та щодо ненадання обґрунтованої відповіді повідомлення письмово із зазначенням причин відмови за формою, визначеною у додатку 7 та зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на відстрочку по п. 1 частини 3 статті 23 та п 2,9,13 частини 1 статті 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», належно розглянувши заяву та додатки та прийняти законне і обґрунтоване рішення;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти рішення, яким надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відстрочку від призову за мобілізацією на підставі п. 1 частини 3 статті 23 та п 2,9,13 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», враховуючи той факт що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснює постійний догляд за батьком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 іпн паспорт НОМЕР_3 , ІПН код НОМЕР_4 ) який згідно Довідки МСЕК серія 10 ААБ № 159960 від 18.08.2013 року що підтверджує 1 групу інвалідності батька заявника, загальне захворювання, потребує постійного стороннього догляду, відсутні інші особи які можуть здійснювати такий догляд та враховуючи що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається і являється студентом першого курсу спеціальності Організація та керування туристичним обслуговуванням (денна форма навчання) коледжу туризму, м. Благоєвград, Болгарія, ОКР “Фаховий бакалавр» термін навчання з 2024 року до 2027 року;
- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, зокрема витрати на правову допомогу в попередній сумі 17 000 грн.
В позовній заяві позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору або відстрочити чи розстрочити обов'язок оплати судового збору. В обґрунтування клопотання вказує, що предметом позову є соціальні права Позивача і такий обов'язок оплати судового збору позбавляє його доступу до правосуддя, враховуючи фінансовий стан Позивача. Крім того, Позивач опиняється у нерівному становищі із Відповідачем, який може захищати свої права без сплати судового збору аж до вирішення справи по суті.
Суддя, при вирішенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, виходила з наступного.
Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно зі статтею 8 Закону України “Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З наведеного вбачається, що суду надано право, а не покладено обов'язок зменшити, відстрочити, розстрочити чи звільнити сторону від сплати судового збору. Крім того, суд може відстрочити, розстрочити чи звільнити сторону від сплати судового збору за однієї з умов, перелічених у пунктах 1-3 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", лише з урахуванням майнового стану заявника.
Обов'язок обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або ускладнення у здійсненні сплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.
Аналіз правового врегулювання питання звільнення від сплати судового збору дає підстави зробити висновок про те, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.
Отже, позивачу потрібно надати документи, що підтверджують скрутний фінансовий стан або документ про сплату судового збору.
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 10.10.2019 року по справі № 215/3329/19.
Належних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища, позивачем не надано.
Отже, суд робить висновок, що підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.
Керуючись статтями 133, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.
Суддя Кухар Н.А.