про залишення позову без розгляду
27 лютого 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/21611/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги,
19.12.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2018 відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399 справу передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 прийнято адміністративну справу № 640/21611/18 до провадження.
27.02.2025 від позивача надійшла заява, в якій він посилається, що 23.05.2019 року він по пошті, рекомендованим листом отримав вимогу Головного управління Державної Фіскальної Служби України у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) від 08.05.2019 року № Ф-225956-17, якою відповідач вимагав від нього сплатити на його рахунок борг (недоїмку) зі сплати єдиного внеску в сумі 21030 грн. 90 коп. До цієї суми Вимоги увійшов начебто несплачений ним єдиний внесок як самозайнятої особи-адвоката у розмірі 8448,00 грн за 2017 рік, 9828,72 грн за 2018 рік та 2754,18 грн за 1 кварта 2019 року. Тобто до цієї суми увійшла і сума 15819,54 грн зазначена у позовній заяві по адміністративній справі № 640/21611/18. Не погоджуючись та зважаючи на викладене, позивач у травні 2019 року звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.05.2019 року № Ф-225956-17 в сумі 21030 грн 90 коп. У позовній заяві і у додатковій заяві-повідомленні він указав, що ним подавався аналогічний позов (про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-225956-17 від 13.11.2018 року на суму 15819,54 грн), що підтверджується ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2018 року по справі № 640/21611/18. Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2019 року провадження у адміністративній справі № 640/9325/19 було відкрито. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 08.05.2019 року № Ф-225956-17 про стягнення 21030 грн 90 коп. зі сплати єдиного внеску. Вказані рішення судів набрали законної сили, а подібні Вимоги ДПС вже більше йому не надходили. На підставі викладеного позивач просить залишити позовну заяву без розгляду.
При вирішенні питання про залишення позову без розгляду суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).
Оскільки право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 9, 44, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову у справі № 640/21611/18 задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги залишити без розгляду.
Залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяІ.О. Свергун