про закриття провадження у справі
27 лютого 2025 року №320/9864/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 23.04.2024 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
У судове засідання, призначене на 28.08.2024, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не з'явились. На підставі наведеного та керуючись приписами статей 194, 205 КАС України, суд протокольною ухвалою вирішив подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконанні у відповідача перебуває виконавче провадження №70452573 про стягнення коштів. Пояснено, що позивачем надіслано заяву до відповідача про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" та вжиття всіх заходів, передбачених частиною першою статті 40 вказаного Закону. Проте, станом на момент звернення до суду з даним позовом, відповідачем не вирішено питання щодо вилучення запису боржника з Єдиного реєстру боржників.
Відповідачем до суду не надано будь-яких пояснень щодо заявлених позовних вимог.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, з огляду на наступне.
За правилами, встановленими частиною 8 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Отже, за змістом вказаної норми процесуального закону закриття провадження з цих підстав допускається винятково у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, та за умови, що такі порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і внаслідок цього відбулося повне відновлення законних прав та інтересів позивача.
Так, предметом даного адміністративного позову є оскарження бездіяльності відповідача - суб'єкта владних повноважень щодо неприйняття останнім постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».
При цьому, у відповідності до витребуваних у Печерського районного відділу державної виконавчої служби матеріалів виконавчого провадження №70452573, судом встановлено, що 02.04.2024 відповідачем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №70452573 на підставі пункту 4 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».
Тобто фактично, виконавчим органом вчинено дії, які стали підставою для звернення до суду Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з даним адміністративним позовом.
Суд зазначає, що об'єктом судового захисту є права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб. Адміністративне судочинство спрямоване на захист саме порушених прав осіб у сфері публічно-правових відносин, тобто для відновлення порушеного права у зв'язку із прийняттям/неприйняттям рішення суб'єктом владних повноважень необхідним для встановлення є факт того, що наявне порушення таких прав.
З огляду на зазначене, враховуючи, що суб'єктом владних повноважень - Печерським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) фактично повністю відновлено законні права та інтереси позивача шляхом закінчення виконавчого провадження №70452573, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями 238, 248, 294, 295 КАС України, суд,-
Закрити провадження в адміністративній справі №320/9864/24 за позовом приватного Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.