про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
27 лютого 2025 року м. Київ Справа № 320/31499/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого антикорупційного суду про визнання протиправними дій, бездіяльності, стягнення коштів,
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Вищого антикорупційного суду про визнання протиправними дій, бездіяльності, стягнення коштів.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 адміністративний позов задоволено частково, яким суд вирішив:
- визнати протиправними дії Вищого антикорупційного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року із застосуванням обмежень її розміру, встановлених статтею 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 13 квітня 2002 року №553-ІХ.
- стягнути з Вищого антикорупційного суду (місцезнаходження: 01601, проспект Берестейський, 41, м. Київ, ідентифікаційний код 42836259) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) недоотриману суддівську винагороду за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року у розмірі 364 224, 19 грн (триста шістдесят чотири тисячі двісті двадцять чотири гривні дев'ятнадцять копійок) з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов'язкових платежів при її виплаті.
У задоволенні інших вимог відмовити.
Судом встановлено за власною ініціативою, що в резолютивній частині рішення суду вказано невірний номер РНОКПП позивача, а саме НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .
Оскільки судом допущено технічну описку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду.
Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд
1. Виправити описку у рішенні суду, не змінюючи при цьому змісту та суті в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі № 320/31499/23, зазначивши в резолютивній частині рішення вірний номер РНОКПП позивача, а саме НОМЕР_2 , замість помилково вказаного НОМЕР_1 .
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі № 320/31499/23.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Войтович І. І.