про повернення позовної заяви
27 лютого 2025 року м. Київ Справа № 320/41935/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати п. 1 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 860 від 06.05.2023 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани.
2. Визнати протиправним та скасувати п. 4 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1839 від 31.07.2023 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності за результатами перевірки ведення книг обліку особового складу» про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани.
3. Визнати протиправним та скасувати п. 4 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 3171 від 31.07.2023 року «Про результати службового розслідування за фактом неподання доповіді посадовими особами 4 аеромобільного батальйону про повернення солдата ОСОБА_2 » про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді суворої догани.
4. Визнати протиправним та скасувати п. 2 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 3165 від 31.07.2023 року «Про результати службового розслідування за фактом неподання доповіді посадовими особами 4 аеромобільного батальйону про повернення солдата ОСОБА_2 » про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді суворої догани.
5. Визнати протиправним та скасувати п. 3 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1901 від 03.08.2023 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани.
6. Визнати протиправним та скасувати п. 3 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1901 від 03.08.2023 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді суворої догани.
7. Визнати протиправним та скасувати п. 3 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 2020 від 17.08.2023 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді суворої догани.
8. Визнати протиправним та скасувати п. 3 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 2019 від 17.08.2023 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді суворої догани.
9. Визнати протиправним та скасувати п. 3 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 2018 від 17.08.2023 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани.
10. Визнати протиправним та скасувати п. 3 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1901 від 03.08.2023 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани.
05.12.2023 ухвалою суду дана позовна заява була відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України залишена без руху у зв'язку із невідповідністю останньої ч. 6 ст. 161 КАС України та визначено позивачу порядок та строк усунення недоліків позовної заяви, а саме, надати до суду протягом десяти днів з моменту отримання ухвали обґрунтовану заяву про поновлення строку звернення до суду з даною позовною заявою та належні докази поважності причин його пропуску або ж надати докази, які свідчать про дотримання строку звернення до суду.
21.12.2023 позивачем подано до суду клопотання, в якому зазначає, що зі змістом оскаржуваних наказів мала змогу ознайомитись лише 02.11.2023 після отримання відповіді на адвокатський запит, тому вважає, що строк звернення до суду пропущено нею з поважних причин та просить поновити строк звернення до суду. Суд зазначає, що в позовній заяві позивач зазначила аналогічно, що вважає поважними причини пропуску строку звернення до суду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.
Судом встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали суду.
Вказана ухвала суду надіслана позивачу засобами поштового зв'язку Укрпошта 17.05.2024, однак лист із вкладенням повернувся на адресу суду.
Станом на 27.02.2025 позивачем вимоги ухвали суду від 13.05.2024 не виконано.
Клопотань, заяв від позивача щодо неможливості виконання ухвали суду від 13.05.2024 чи про продовження строку для виконання останньої, до суду не надходило.
Враховуючи вищезазначене, перевіривши матеріали справи суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).
Враховуючи вищезазначене, у зв'язку із не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у визначений судом порядок та строк, та оскільки позивач мав достатньо часу для усунення вказаних судом недоліків, але не усунув, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.
Суд зазначає для позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, - повернути позивачу.
2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Войтович І. І.