27 лютого 2025 року Справа № 280/3830/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у даній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057 м.Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012),
про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просив суд:
визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, оформлене листом від 04.04.2024 №6190-6224/П-02/8-0800/24, щодо відмови в зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 у подвійному розмірі періоду роботи з 05.01.2009 по 19.12.2021 у КНП “Запорізький регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» Запорізької обласної ради;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати період роботи ОСОБА_1 з 05.01.2009 по 19.12.2021 у КНП “Запорізький регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» Запорізької обласної ради до страхового стажу ОСОБА_1 у подвійному розмірі відповідно до статті 60 Закону України “Про пенсійне забезпечення» із дня звернення за пенсією.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.07.2024 у справі №280/3830/24 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, - задоволено повністю.
25.02.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява вх.№ 8651 виправлення описки у рішенні суду у даній справі.
Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження. За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Розглянувши питання про виправлення описки, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 01.07.2024 у справі №280/3830/24 дійсно допущено описку в абзацах другому та третьому резолютивної частини.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, - задовольнити.
Виправити описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного від 01.07.2024 у справі №280/3830/24, а саме: абзац другий та третій резолютивної частини викласти у наступному вигляді:
«Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 у подвійному розмірі періоду роботи в інфекційних закладах (відділеннях) охорони здоров'я з 05.01.2009 до 19.12.2021.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 28.09.2023 перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 із зарахуванням до страхового стажу у подвійному розмірі періодів її роботи в інфекційних закладах (відділеннях) охорони здоров'я з 05.01.2009 до 19.12.2021, з урахуванням виплачених сум…».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.
Суддя Л.Я. Максименко