(про закриття провадження у справі)
27 лютого 2025 року м. Житомир справа № 240/21145/24
категорія 106020000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимоновича Р.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просить:
- визнати протиправними бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 додаткової винагороди за жовтень 2022 року, у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану»;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду за жовтень 2022 року, у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, встановлену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану».
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява, у якій представник просить закрити провадження у справі, оскільки 23.01.2025 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.01.2025 №18, позивачу виплачено додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у розмірі 100 000 грн. за жовтень 2022 року, тому розгляд справи не є актуальним.
Проаналізувавши зміст поданої заяви та матеріали справи, суд зазначає наступне.
За положеннями п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
При цьому, для закриття провадження у справі з підстав п.8 ч.1 ст.238 КАС України необхідна сукупність певних фактів. Зокрема, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб'єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.
Судом встановлено, що на підставі рапорту командира 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 вх. №30490 від 09.12.2024, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 03.01.2025 №18 додаткової винагороди за грудень 2024 року військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 » внесено зміни до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.11.2022 №4995, щодо виплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 28 лютого 2022 року №168 за жовтень 2022 року.
23.01.2025 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.01.2025 №18, позивачу виплачено додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у розмірі 100 000 грн. за жовтень 2022 року.
Враховуючи те, що порушення, які були підставою звернення до суду з цим позовом, виправлені, що позивачем не заперечується, тому наявні підстави для закриття провадження у справі, відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.
Згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі №240/21145/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Р.М.Шимонович