м. Вінниця
27 лютого 2025 р. Справа № 120/8286/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово заяву позивача про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій та наказу протиправними, зобов'язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій та наказу протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням від 28.10.2024 позовну заяву задоволено. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.
Визнано протиправним та скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.05.2024 №128, в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Представник позивача 14.02.2025 подав заяву про роз'яснення судового рішення від 28.10.2024, у якій просить роз'яснити чи має позивач право на звільнення з лав Збройних Сил України на підставі судового рішення, яким встановлено незаконність його мобілізації та чи зобов'язана ВЧ НОМЕР_2 або інша військова частина, до особового складу якої зарахований ОСОБА_1 , виконати рішення суду та звільнити ОСОБА_1 , враховуючи, що його мобілізація була визнана незаконною та всі правові наслідки незаконної мобілізації є нікчемними?
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Частиною третьою статті 254 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
З огляду на викладене і враховуючи, що розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд доходить висновку, що подану позивачем заяву також належить розглянути у письмовому провадженні.
На ряду з цим, суд доходить висновку про необхідність витребування у військової частини НОМЕР_1 доказів переведення ОСОБА_1 на військову службу до військової частини НОМЕР_2 .
При витребуванні доказів суд керується принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі, який полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з'ясування обставин у справі, що передбачено ст. 11 КАС України.
Керуючись ст.ст. 248, 256, КАС України, -
Розгляд заяви представника позивача про роз'яснення рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.10.2024 в адміністративній справі № 120/8286/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій та наказу протиправними, зобов'язання вчинити дії здійснювати в порядку письмового провадження.
Установити відповідачу 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на заяву позивача про роз'яснення рішення.
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 та зобов'язати надати суду у 5-денний термін з дня отримання цієї ухвали докази переведення ОСОБА_1 на військову службу до військової частини НОМЕР_2 .
Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи, військовій частині НОМЕР_1 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна