Справа № 511/4186/24
Провадження № 2/517/57/2025
27 лютого 2025 року с-ще Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Меєчка О.М.,
за участю секретаря судового засідання Хасанової С.Т.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Захарівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
У провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 23 січня 2025 року відкрито провадження у справі та її розгляд відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
06 лютого 2025 року від відповідача через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву у якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості по відсотках за користування кредитом та комісії. Серед іншого у відзиві відповідач вказує, що він є військовослужбовцем та учасником бойових дій, а відтак згідно із ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» звільнений від відповідальності перед кредитодавцем за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором. На підтвердження того, що він є військовослужбовцем надав суду копію посвідчення ветерана НОМЕР_1 від 08 липня 2024 року.
11 лютого 2025 року від представника позивача через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, у якій вона просила суд позовні вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задовольнити в повному обсязі. У відповіді на відзив зазначає, що відповідачем не підтверджено належними доказами проходження військової служби у ЗСУ та участь в бойових діях. Відповідно Анкети-заяви на кредит № 6309216 від 14 жовтня 2022 року, станом на дату її складання відповідач працював найманим працівником у СБ «Карабинер», (охорона порядку, суди, прокуратура). Станом на дату подачі відповіді на відзив, а також позовної заяви позивач не має жодних належних доказів щодо проходження військової служби відповідачем. Також, відповідач додає фото-скріншот з посвідченням ветерана НОМЕР_1 та QR-код, який, як зазначено на фото, діє лише 2 хвилини 48 секунд, а отже перевірити його дійсність не можливо.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, про час, дату і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Водночас у відповіді на відзив просила позовну заяву задовольнити, розгляд справи провести за відсутності представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».
Відповідач в судове засідання, не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, шляхом направлення поштовим зв'язком судової повістки за адресою реєстрації місця проживання. Про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, проаналізувавши надані докази щодо обґрунтованості позовних вимог, суд дійшов до такого висновку.
Так, з умов пунктів 1.3 та 1.4 договору про споживчий кредит № 6309216 від 15 жовтня 2022 року вбачається, що строк дії договору становить з 15 жовтня 2022 року по 28 січня 2023 року.
З доданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит № 6309216 від 15 жовтня 2022 року вбачається, що відповідачу нараховані відсотки за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 15 жовтня 2022 року (дата укладання договору) по 28 січня 2023 року (дата закінчення строку договору, дата останнього дня строку кредитування), тобто в межах строку дії договору.
У відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 посилаючись на ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» вказує, що він є військовослужбовцем, а отже, на його думку, звільнений від сплати відсотків перед кредитодавцем за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором. При цьому на підтвердження вказаного надав суду лише копію посвідчення ветерана НОМЕР_1 від 08 липня 2024 року. Інших доказів (інформації), з яких зокрема можливо встановити, з якого періоду відповідача було призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або військову служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період суду надано не було. Однак, сам факт отримання статусу УБД не свідчить про те, що відповідач у період дії кредитного договору проходив військову службу.
Вказані докази (інформація) є важливими для розгляду справи, оскільки дозволять суду прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасникам справи надано право подавати докази, при цьому п.п. 2, 4-7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України зобов'язано учасників справи: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Частиною 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ст. 83 ЦПК України).
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ст. 84 ЦПК України).
З урахуванням того, що без вказаних доказів (інформації) всебічний та об'єктивний розгляд справи неможливий, з метою реалізації права відповідача на подання доказів, суд дійшов до висновку про доцільність витребування у відповідача доказів (інформації) щодо проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період у проміжок часу з 15 жовтня 2022 року (дата укладання договору) по 28 січня 2023 року (дата закінчення строку договору, дата останнього дня строку кредитування).
Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 81, 83, 84, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив:
Витребувати від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , докази (інформацію) щодо проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період у проміжок часу з 15 жовтня 2022 року по 28 січня 2023 року.
Належним чином оформлені докази надати на адресу Фрунзівського районного суду Одеської області (вул. Одеська, 53 с-ще Захарівка Роздільнянський район Одеська область, 66700) невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 11 березня 2025 року, в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електрону адресу суду: E-mail: inbox@fr.od.court.gov.ua. У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.
Роз'яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронним цифровим підписом.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 зазначити та надати суду всі докази, що підтверджують кожну обставину, викладену ним у відзиві на позовну заяву.
Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_1 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя