Справа № 517/192/25
Провадження № 3/517/189/2025
27 лютого 2025 рокусмт. Захарівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
27.02.2025 року до Фрунзівського районного суду Одеської області 19.02.2025 року від відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області після доопрацювання надійшов протокол серії ВАД № 013746 від 29.12.2024 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , відповідно до яких останій вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 підлягає повторному поверненню для доопрацювання виходячи з наступного.
Постановою судді від 20.02.2025 року вищевказаний протокол та матеріали справи були повернуто до ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.
Вищевказана постанова не була виконана. Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали. Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП. Суд звертає увагу на те, що постанова судді від 20.02.2025 року не була виконана, а саме до матеріалів справи не додано належним чином завірену копію постанову суду з зазначенням дати набрання нею законної сили, про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що стало підставою для кваліфікації його дій за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, повторно протягом року.
До матеріалів справи додана копія постанови від 05.12.2025 р., яка роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, в якій не вказано прізвище, ім'я та по-батькові правопорушника, а вказано, що "ОСОБА-1 вчинила адміністративне правопорушення", що не відповідає вимогам Інструкції, тобто суду не зрозуміло стосовно якої особи винесена вищевказана постанова.
Разом з тим, звертаю увагу на те, що при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. За таких обставин матеріали справи слід повернути до Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки. Керуючись ст.ст. 254, 256, 268, 268, 277, 278 КУпАП, суддя-
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, повторно повернути до ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області - для доопрацювання.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: Ірина ГОНЧАР