Справа № 515/277/25
Провадження № 3/515/491/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
27 лютого 2025 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., розглянувши справу, яка надійшла від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 офіційно не працевлаштованого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),
12 лютого 2025 року близько 17.00 год ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство у відношенні свого зведеного брата ОСОБА_2 , 2014 року народження, а саме умисні дії фізичного характеру, кинув металевий стілець в останнього, який ухиляючись від удару отримав подряпини на шиї внаслідок чого завдана шкода фізичному здоров'ю потерпілому, чим допустив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, у своїй заяві доданій до матеріалів справи, просить справу розглянути у його відсутність, вину визнає (а.с.2).
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 172194, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушниця не зазначив; реєстрацією правопорушення; клопотанням Нерушайського ліцею Татарбунарської міської ради від 17.02.2025 року, з якого слідує, що малолітній ОСОБА_3 часто приходиться до школи брудним, голодним, зі слів хлопчика його вдома ображають, б'ють, в школи приходить з тілесними ушкодженням, адміністрація навчального закладу просить притягнути до відповідальності осіб які до цього причетні; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , малолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , порушника, доповідної вчителя початкових класів ОСОБА_7 , медичної сестри ОСОБА_8 , характеристикою ОСОБА_2 , 2014 року.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП доведена представленими доказами.
Враховуючи обставини справи, особу порушника, який за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.15), відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ньогої стягнення у виді громадських робіт, яке буде достатнім для виправлення порушниці і попередження вчинення ним нових правопорушень.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.
Керуючисьст. 40-1, 173-2 ч.2, 280, 283-284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт у кількості 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.
Відповідно до ст.321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя К. І. Олійник