Справа № 513/668/24
Провадження № 2/513/82/25
Саратський районний суд Одеської області
26 лютого 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Миргород В.С.,
при секретарі судового засідання Филипчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, суд, -
24 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09 вересня 2014 року між нею та відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області було зареєстровано шлюб, який розірвано відповідно до рішення Саратського районного суду Одеської області від 24 грудня 2015 року. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з рішенням Саратського районного суду Одеської області від 10 вересня 2015 року відповідача зобов'язано сплачувати на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн щомісячно, починаючи з 22 червня 2015 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виконавчий лист про стягнення аліментів з 23 жовтня 2015 року перебуває на примусовому виконанні у Савранському відділі державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). З лютого 2024 року по квітень 2024 року з відповідача на утримання сина стягуються аліменти у розмірі 1598,00 грн (50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку). Станом на теперішній час заборгованість відповідача по аліментам відсутня. Розмір аліментів, що стягується з відповідача на утримання дитини не забезпечує потреб сина, наявних коштів для нормального проживання дитини категорично не вистачає, оскільки постійно необхідно витрачати кошти на належне утримання житла, купівлю одягу, харчування, сплату, комунальних послуг, забезпечення інших потреб дитини, необхідних для його повноцінного розвитку. Через інфляційні процеси у державі та девальвацію гривні матеріальний стан позивача з часу ухвалення рішення 10 травня 2015 року значно погіршився, адже син підріс, став ходити до школи, з 01 вересня 2023 року навчається у 4 класі Надєждинського ОЗЗСО Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що зумовило додаткові витрати на харчування, у тому числі і у шкільній їдальні, одяг, шкільне приладдя, розвиваючі ігри тощо. Крім того, син часто приймає участь у класних і загальношкільних виховних заходах, святах, творчих та інтелектуальних конкурсах, що тягне за собою значні витрати на придбання костюмів. З часу ухвалення рішення 10 травня 2015 року і по 25 січня 2021 року відповідач ніде не працював, доходів не мав, хоча є здоровою, працездатною людиною. З 26 січня 2021 року і по теперішній час відповідач перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 та отримує винагороду. Так, останній за даними Державної податкової служби України у 1 кварталі 2023 року отримав дохід від ВЧ НОМЕР_1 у розмірі 249 883,79 грн, у 2 кварталі 2023 року - 149 443,60 грн; у 3 кварталі 2023 року - 154 803,05 грн, а від ТОВ «Спейсикс» - 1861 грн. Загалом з червня 2023 року по 31 грудня 2023 року відповідач мав дохід від НОМЕР_2 у розмірі 368 923,88 грн. Тобто, матеріальний стан відповідача значно покращився, інших утриманців, крім сина, останній не має. Позивач отримує нерегулярний дохід, оскільки не має можливість працювати повний робочий день, працює за усною домовленістю, а також отримує дохід від надання земельної ділянки в оренду. Підходящої роботи Саратським відділом Білгород-Дністровської філії Одеського обласного центру зайнятості їй не знайдено. Крім того, вона має на утриманні ще одного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отже, її матеріальний стан з часу ухвалення рішення суду 10 травня 2015 року також змінився. Враховуючи, що відповідач отримує регулярний дохід, а визначений рішенням суду розмір аліментів на теперішній час у повній мірі не задовольняє в цілому потреби сина, просить змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 27 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; відповідачу роз'яснено право на подання відзиву на позовну заяву; справу призначено до судового розгляду.
Позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися. Від позивача надійшла заява, в якій вона просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи заперечень не мала.
Відповідач в судове засідання не хз"явився надав до суду заяву про проведення судового розгляду за його відстуності, позов визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що з 09 вересня 2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого на підставі актового запису № 133 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області, який розірвано, згідно з рішенням Саратського районного суду Одеської області від 24 грудня 2015 року; зміна прізвища позивача з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .
Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записами даних про батьків у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданого 05 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області за актовим записом №502 від 05 листопада 2014 року, де вказані батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_8 .
Згідно із заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 10 вересня 2015 року відповідача зобов'язано сплачувати на користь позивача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн щомісячно, починаючи з 22 червня 2015 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили 14 лютого 2016 року та звернуто до примусового виконання.
При ухваленні рішення судом було враховано, що відповідач інших утриманців не має, не працює. Визначаючи розмір аліментів, суд виходив з вимог ст.ст. 180-182 СК України. На час ухвалення рішення мінімальний розмір аліментів на одну дитину становив не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідало для дитини віком до 6 років - з 1 січня 2015 року - 309,60 грн, з 1 вересня - 350,10 грн.
Виконавчий лист № 513/746/15-ц про стягнення аліментів, виданий Саратським районним судом Одеської області 12 жовтня 2015 року, перебуває на примусовому виконанні у Савранському відділі державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Постановою державного виконавця від 23 жовтня 2015 року відкрито виконавче провадження № 49117174.
У відповідності із змінами, внесеними до ч.2 ст. 182 СК України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року, який набрав чинності 8 липня 2017 року, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача, виданого Савранським відділом державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання сина, становить 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; станом на 23 червня 2023 року заборгованість становить 25 139,00 грн.
З 26 січня 2021 року і по теперішній час відповідач перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 та отримує винагороду, на підтвердження чого позивачем надано довідку, видану начальником штабу першим заступником командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_9 .
Згідно із звітом, виданим головним бухгалтером ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_10 , про здійснення відрахування та виплати ВЧ НОМЕР_1 , загалом з червня 2023 року по 31 грудня 2023 року відповідач мав дохід від ВЧ НОМЕР_1 у розмірі 368 923,88 грн; відсоток стягнення за аліментами 1598,00 грн, інші стягнення з відповідача відсутні.
Відповідно до інформації Державної податкової служби України у 1 кварталі 2023 року отримав дохід від ВЧ НОМЕР_1 у розмірі 249 883,79 грн, у 2 кварталі 2023 року - 149 443,60 грн; у 3 кварталі 2023 року - 154 803,05 грн, а від ТОВ «Спейсикс» - 1861 грн.
Згідно з довідкою державного виконавця Савранським відділом державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відповідачем н утримання сина на користь позивача за період з 01 січня 2023 року по 01 квітня 2024 року сплачено 82 184,68 грн; заборгованість станом на 01 квітня 2024 року відсутня.
Тобто, на теперішній час відповідач має регулярний стабільний дохід у вигляді винагороди, яку останній отримує від ВЧ НОМЕР_1 , є працездатним, інших утриманців не має, стан його здоров'я задовільний, іншого суду не надано.
Позивач не має регулярного доходу, працює по найму за усною домовленістю.
Відповідно до відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 26 квітня 2024 року, позивач отримує дохід за надання в оренду земельної ділянки СФГ «НИВА», СФГ «БАЛКАНИ».
Крім того, позивач на утриманні має ще одну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_5 , виданого Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області напідставі актового запису № 43 від 22 лютого 2018 року.
Як вбачається з довідки, виданої Надеждинським старостинським округом Плахтівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 22 квітня 2024 року вих. № 187, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має на утриманні малолітніх синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_4 є учнем 4 класу та харчується у шкільній їдальні Надєждинського ОЗЗСО Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області за батьківські кошти та його матір ОСОБА_1 сплатила за харчування з 01 вересня 2023 року по теперішній час 4 369,00 грн, про що свідчить довідка від 22 квітня 2024 року вих. №62, видана директором учбового закладу.
За місцем навчання хлопчик характеризується виключно позитивно, приймає участь у класних і загальношкільних виховних заходах, святах, творчих та інтелектуальних конкурсах, благодійних акціях для ЗСУ. Дитина гарно виконує пісні під час свят у Молодовському сільському клубі. Хлопчика виховує матір, яка приділяє синові багато уваги, огортує любов'ю, турботою, постійно цікавиться успіхами і поведінкою сина, відвідує батьківські збори. Мати забезпечує сина всім необхідним для фізичного і розумового розвитку, підтримує і заохочує його.
Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України).
Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Зазначене також роз'яснено судам у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Указане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).
Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).
Підставою для зміни способу стягнення на утримання дитини, позивач зазначила, що присуджених з відповідача аліментів у розмірі 1 000,00 грн на даний час є недостатньо для мінімального розвитку дитини.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" передбачено, що у 2015 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2015 року - 1032 грн, з 1 вересня - 1167 грн.
Отже, на час звернення позивача до суду з позовом про зміну способу аліментів 01 січня 2024 року мінімальний розмір аліментів на дитину віком до від 6 до 18 років - 3196 грн, що перевищує розмір аліментів, визначених рішенням Саратського районного суду Одеської області від 10 вересня 2015 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу.
Діюче законодавство надає позивачу право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а при необхідності - змінювати його. Позивач скористалася своїм правом, визначив способом стягнення аліментів - їх присудження у частці від доходу батька. Крім того, закон не встановлює обов'язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.
Вирішуючи питання щодо зміни способу стягнення аліментів суд бере до уваги, що позивач має право вибору способу стягнення аліментів, а зміна способу стягнення аліментів у даному випадку не ставить відповідача в скрутне матеріальне становище, відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів та стягнення їх у частці від заробітку (доходу) відповідача.
Така зміна способу стягнення аліментів буде відповідати інтересам дитини та засадам справедливості, добросовісності та розумності.
З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.
Відповідно суд приходить до висновку про необхідність змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі по 1 000,00 грн та враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживають діти, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263-265, 141, 268, 280 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів - задовільнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, стягуваних з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_11 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений згідно з рішенням Саратського районного суду Одеської області від 10 вересня 2015 року із твердої суми на частку від його заробітку (доходу).
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Ясенове Друге Любашівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки смт Сарата Саратського району Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Ясенове Друге Любашівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн (тисяча двісті одинадцять грн 20к.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://st.od.court.gov.ua.
Повний текст рішення складено 26.02.2025.
Суддя В. С. Миргород