Справа №522/2352/25
Провадження №1-кс/522/1185/25
27 лютого 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотанняслідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №12025162510000231 від 04.02.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
У провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотанняслідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №12025162510000231 від 04.02.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№12025162510000231 від 04.02.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2025 до чергової частини відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якій остання просить вжити заходи кримінально-правового характеру до невстановленої особи, яка з 30.01.2025 у період часу з 23:40 по 01:00 31.01.2025, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 79А з кав'ярні-пекарні, таємно, шляхом зламу дверей, в умовах воєнного стану, викрала грошові кошти у сумі 20500 гривень. Сума завданих матеріальних збитків встановлюється (ЖЄО №3481 від 03.02.2025).
В ході досудового розслідування було встановлено, що особою, причетною до вчинення кримінального правопорушення, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується житловою нерухомістю, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено що право власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_7 .
В подальшому, 12.02.2025 року у період часу з 07:41 год по 09:27 год на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 10.02.2025 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі та документи:
- банківську картку АТ КБ «Приватбанк» під назвою: «Ключ до рахунку» № НОМЕР_1 , зеленого кольору - вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету №NPU2033589;
- кросівки чорного кольору з білою підошвою з надписом «AIR MONARCH»- вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету №PSP3169342;
- кофту чорного кольору фірми «AEROPOSTALE», розміру S/P; сумка фірми «Guess», чорного кольору зі сріблою змійкою та довгим ремінцем через плече - вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету №PSP3169341;
- мобільний телефон марки «Iphone», моделі «15», у корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , - вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету №NPU2033590.
Вищевказані предмети та документи було визнано речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженню.
У зв'язку з вищевикладеними обставинами у органа досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно з метою забезпечення його збереження.
Слідчий надав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив судове засідання провести за його відсутності.
Захисник власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 надав до суду заяву про слухання справи за їх відсутності.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та слідчого.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя встановив, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025162510000231 від 04.02.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що особою, причетною до вчинення кримінального правопорушення, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується житловою нерухомістю, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
12.02.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.
В ході досудового розслідування 12.02.2025 року у період часу з 07:41 год по 09:27 год на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 10.02.2025 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі та документи:
- банківську картку АТ КБ «Приватбанк» під назвою: «Ключ до рахунку» № НОМЕР_1 , зеленого кольору - вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету №NPU2033589;
- кросівки чорного кольору з білою підошвою з надписом «AIR MONARCH»- вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету №PSP3169342;
- кофту чорного кольору фірми «AEROPOSTALE», розміру S/P; сумка фірми «Guess», чорного кольору зі сріблою змійкою та довгим ремінцем через плече - вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету №PSP3169341;
- мобільний телефон марки «Iphone», моделі «15», у корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , - вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету №NPU2033590.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 12.02.2025 року вище зазначене вилучене майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12025162510000231 від 04.02.2025 року.
На думку слідчого, вищевказані речі містять інформацію, яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались підозрюваною та іншими причетними особами в ході вчинення кримінального правопорушення, тому просить накласти арешт на вище вказані речі.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Метою накладення арешту на майно, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є збереження речових доказів.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за фактом вчинення яких здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 167-173, 309, 372, 376 КПК України,
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №12025162510000231 від 04.02.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №12025162510000231 від 04.02.2025 року в ході проведення 12.02.2025 року у період часу з 07:41 год по 09:27 год. на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 10.02.2025 року обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:
- банківську картку АТ КБ «Приватбанк» під назвою: «Ключ до рахунку» № НОМЕР_1 , зеленого кольору - вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету №NPU2033589;
- кросівки чорного кольору з білою підошвою з надписом «AIR MONARCH»- вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету №PSP3169342;
- кофту чорного кольору фірми «AEROPOSTALE», розміру S/P; сумка фірми «Guess», чорного кольору зі сріблою змійкою та довгим ремінцем через плече - вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету №PSP3169341;
- мобільний телефон марки «Iphone», моделі «15», у корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , - вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету №NPU2033590.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п'яти) днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1