Справа № 521/10407/24
Провадження № 2/521/732/25
27 лютого 2025 року місто Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Турава Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
26 лютого 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 надав до суду клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.02.2025 року, в режимі відеоконференції, а саме надати можливість участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EASYCON, у зв'язку з хворобою представника.
Дослідивши дане клопотання, суд відмовляє у його задоволені, виходячи з такого.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Оскільки, судове засідання було призначено на 27 лютого 2025 року, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надано до суду 26 лютого 2025 року, тобто з пропущенням строку за п'ять днів до судового засідання, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Аналіз ч. 1 ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 263, 354 ЦПК України, СУД
У задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину- відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.К. Гуревський