Справа № 521/1771/25
Номер провадження № 2-с/521/41/25
про скасування судового наказу
27 лютого 2025 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Бобровник Д.О. про скасування судового наказу у цивільній справі наказного провадження за заявою Приватного підприємства «Управління житловим господарством» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,
У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа наказного провадження за заявою Приватного підприємства «Управління житловим господарством» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Малиновським районним судом міста Одеси 10 лютого 2025 року видано судовий наказ, яким відповідні вимоги сторони стягувача були задоволені у повному обсязі.
Від представника боржника ОСОБА_1 через канцелярію суду в порядку ст. 14, п. 15 розділу ХІІІ ЦПК України надійшла заява, в якій боржник заперечував проти вимог сторони стягувача та просив скасувати судовий наказ.
Згідно із ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали заяви боржника, суд вбачає обґрунтованим скасувати даний судовий наказ.
Керуючись ст. 13, 170, 171, 258, 259, 260, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суддя
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бобровник Д.О. про скасування судового наказу у цивільній справі наказного провадження за заявою Приватного підприємства «Управління житловим господарством» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ від 10 лютого 2025 року, виданий Малиновським районним судом міста Одеси, про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Управління житловим господарством» у розмірі 2534,80 гривень, а також судового збору в розмірі 302,80 гривень - скасувати.
Роз'яснити, що стягувач вправі звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: І.В. Плавич