27.02.25
11-кс/812/1628/24
№ 1630
12.03. 2024 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/1628/24 за клопотанням слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Відповідно до витягу з ЄРДР 01.03.2024 р. відкрито кримінальне провадження № 12024152020000285 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, є дані, викладені у рапорті оперативного співробітника СКП ВП № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, протоколох про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, в протоколах про результати візуального спостереження за особою, а також в протоколі допиту свідка ОСОБА_3 .
Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.
У зв'язку з цим в клопотанні ставиться питання про залучення для проведення негласної слідчої дії - аудіо-відео контроль особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 .
Необхідність проведення негласної слідчої (розшукової) дії обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_3 обмінюється з іншими особами можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.
Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.
Заслухавши доводи слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання відповідає вимогам ст. 248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами. Для викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 необхідно залучити ОСОБА_3 для проведення негласної слідчої дії - аудіо-відео контроль особи.
Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку кримінального правопорушення та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_4 , отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.
Необхідність проведення негласної слідчої (розшукової) дії обґрунтовується тим, що розмови ОСОБА_3 або інші звуки, рухи, дії, пов'язані з його діяльністю або місцем перебування, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування.
Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_4 не дозволяє отримати достовірні, об'єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.
Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_4 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.
На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення відносно ОСОБА_3 , зазначеної вище негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих (розшукових) дій є абсолютно необхідним.
Керуючись ст. ст. 247, 248, 249, 260 КПК України,
Клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов'язаних з його діяльністю або місцем перебування.
Строк дії ухвали - два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1