“25» лютого 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень, зареєстрованих в ЄРДР за №12024153190000068 та №12024152190000157,
за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 вересня 2024 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тутове Джанкойського району АР Крим, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 листопада 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
- обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України,
Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 вересня 2024 року, з урахуванням ухвали Миколаївського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року, засуджена за ч.1 ст. 125 КК України ,із застосуванням вимог ч.1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 5 днів.
Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 є матір'ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.01.2009 ОСОБА_6 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_8 . В графі батько зазначений ОСОБА_9 .
Згідно довідки про склад сім'ї та довідки відділу реєстрації територіальної громади м. Вознесенська, неповнолітній ОСОБА_8 проживає з матір'ю ОСОБА_6 та бабусею ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості щодо батька дитини відсутні.
Згідно з постановою ЛКК КП Обласної дитячої лікарні №918/220909 від 22.09.2009, ОСОБА_8 встановлено діагноз: двустороння сенсоневральна глухота.
Отже, з урахуванням призначеного ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, неповнолітній ОСОБА_8 залишається без нагляду і потребує влаштування.
За наведених обставин, підлягають застосуванню вимоги ч. 1 ст. 378 КПК України, згідно яких, за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов'язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне порушити перед Службою у справах дітей Вознесенської міської ради питання про вжиття заходів щодо соціального захисту неповнолітньої дитини- ОСОБА_8 , 2008 року народження, липня місяця, 16 числа.
Керуючись ст. ст. 376, 378 КПК України, суд, -
Порушити перед Службою у справах дітей Вознесенської міської ради питання про вжиття заходів щодо соціального захисту неповнолітньої дитини- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Служби у справах дітей Вознесенської міської ради - для виконання.
Про вжиті заходи повідомити засуджену ОСОБА_6 та Миколаївській апеляційний суд у місячний строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3