Справа № 461/9057/24 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В. Ф.
Провадження № 22-ц/811/41/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
27 лютого 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Шандри М.М.
Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції у Львівській області, Управління служби безпеки України у Львівській області, Дзвонкєвіч Елізи - Клаудії, Генерального Консульства Республіки Польща, Посольства Республіки Польща, треті особи: Уповноважений Верховної Ради України у прав людини у Львівській області, Посольство Німеччини, Посольство Іспанії, Міністерство оборони України, Міністерство закордонних справ про захист честі, гідності та ділової репутації,
встановив:
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26 листопада 2024 року позовну заяву повернуто позивачу.
Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 05 січня 2025 року в електронній формі через електронний кабінет, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, який сплив 11 грудня 2024 року.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 листопада 2024 року було залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме для надання суду належним чином засвідчених доказів на підтвердження обставин, викладених в апеляційній скарзі щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається із довідки про доставку електронного документу, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 14 січня 2025 року.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Оскільки, у встановлений судом строк апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 листопада 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий
Судді