Справа № 454/2448/24 Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л. Ю.
Провадження № 22-ц/811/352/25 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
про залишення апеляційної скарги без руху
26 лютого 2025 року суддя Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 15 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Шахта «Надія» про скасування наказу про звільнення , поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -
Оскаржуваною ухвалою клопотання представника позивача про призначення у справі судово-технічної експертизи - задоволено.
Призначено у справі судово-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи піддавався зміні рукописний текст заяви ОСОБА_1 від 13.06.2024р. на звільнення з посади та роботи на ім'я директора ПрАТ "Шахта "Надія", в тому числі шляхом внесення в її текст дописок, зокрема дати «13.06.2024р.» після слів «відповідно до п.1 ст.36 КЗпП України» та датою «13.06.2024р.» яка свідчить про день написання цієї заяви?
2. Чи одним і тим самим чи різними приладами виконана вказана вище дата «13.06.2024р.» про день звільнення з роботи та займаної посади ,яка знаходиться між вказаними вище текстами «… відповідно до п.1 ст.36 КЗпП України» та датою 13.06.2024р., яка свідчить про день написання цієї заяви в порівнянні з іншим рукописним текстом заяви?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м.Львів, вул. Збиральна 24).
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №454/2448/24.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , позивачку по справі.
Ухвалу оскаржив Т.В.о. директора ПрАТ «Шахта «Надія» Михайло Танчев .
При вирішенні питання відкриття провадження, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України , оскільки не оплачений судовий збір.
Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час подання апеляційної скарги становить 3028 грн.
Відтак апелянту необхідно оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3028,00 грн. Вказана сума підлягає сплаті за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК Львів/ Личаківський р-н/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294
Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 356 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 15 січня 2025 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надіслати Львівському апеляційному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Мікуш Ю.Р.