Ухвала від 20.02.2025 по справі 463/416/25

Справа № 463/416/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/811/407/25 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

судового засідання

20 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 січня 2025 року клопотання про відвід судді,

з участю заявника ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

20 лютого 2025 року під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 , ним було заявлено відвід судді ОСОБА_5 .

Підставою для відводу судді ОСОБА_5 є те, що ОСОБА_7 подав скаргу до ВРП на суддю ОСОБА_5 через незалучення суддею йому захисника за призначенням з розгляду його апеляційної скарги в іншій справі, що на його думку вплине на розгляд даної апеляційної скарги.

ОСОБА_7 поданий відвід підтримав, просив задовилити.

Адвокат ОСОБА_8 щодо заявленого відводу покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи викладені у заявленому відводі, колегія суддів вважає, що клопотання про відвід задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ст. 80 КПК України відвід судді може бути заявлений на підставах, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.

Будь-яких обставин, які б викликали сумнів у неупередженості судді ОСОБА_5 з матеріалів провадження не вбачається, як немає й інших підстав для відводу судді, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.

Відмова у залученні суддею ОСОБА_5 захисника ОСОБА_7 , в іншій справі не може бути підставою для відводу, оскільки не дають підстав для висновку про необ'єктивність чи упередженість судді.

Наведені ОСОБА_7 доводи щодо відводу судді ОСОБА_5 є безпідставними і не ґрунтуються на вимогах закону.

Враховуючи наведене, у клопотанні ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 відмовити.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5