Справа № 466/10376/20 Головуючий у 1 інстанції Єзерського Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/2321/24 Доповідач в 2-й інстанції Ніткевич А. В.
25 лютого 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Ніткевича А.В.,
суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,
секретаря Марко О.І.,
з участю представника стягувача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2022 року в складі судді Єзерського Р.Б. у справі за поданням начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Савойника Р. про виділення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою, -
встановив:
У серпні 2022 року начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Савойник Р. звернувся до суду з поданням про виділення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою, просив виділити у спільному подружньому майні за зведеним виконавчим провадженням ВП №66932875, до складу якого входить чотири виконавчих провадження про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на загальну суму 1080412,74 грн.: 1/2 частки - квартири за адресою: АДРЕСА_1 (квартира складається з двох житлових кімнат та кухні. Комора в підвалі 64,7 кв.м) та 1/2 частки - квартири за адресою: АДРЕСА_2 (квартира складається з трьох житлових кімнат та кухні. Комора в підвалі 20,6 кв.м), оскільки такі набуті під час перебування у шлюбі ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , а відтак є спільним сумісним майном подружжя.
Зазначає, що боржником добровільно рішення суду та інших органів не виконується, а саме не сплачено самостійно жодних коштів, що підтверджує те, що боржник злісно ухиляється від виконання рішень суду та інших органів.
Згідно із повідомленням Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові, боржник перебував у шлюбі з ОСОБА_2 з 24.09.1983 року (актовий запис №26) по 05.11.2019 (актовий запис №115).
Оскільки боржник ухиляється від виконання рішень суду та інших органів, а також те, що боржнику на праві спільної сумісної власності належать вищезазначені квартири, просив подання задовольнити.
Оскаржуваною ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2022 року подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Савойника Р. про виділення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою - задоволено.
Виділено у спільному подружньому майні за зведеним виконавчим провадженням ВП №66932875, до складу якого входить чотири виконавчих провадження про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на загальну суму 1080412,74 грн., а саме: 1/2 частки - квартири за адресою: АДРЕСА_1 (квартира складається з двох житлових кімнат та кухні. Комора в підвалі 64,7 кв.м) та 1/2 частки - квартири за адресою: АДРЕСА_2 (квартира складається з трьох житлових кімнат та кухні. Комора в підвалі 20,6 кв.м), оскільки такі набуті під час перебування у шлюбі ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , а відтак є спільним сумісним майном подружжя.
Ухвалу оскаржила апелянт ОСОБА_2 , як особа, яка не була стороною у справі, однак вважає, суд вирішив про її права. Вважає таку ухвалу незаконною, прийнятою з порушенням норм процесуального та матеріального права.
Зокрема вказувала на те, що боргові зобов'язання за договором позики виникли між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . На виконання рішення про стягнення заборгованості за договором позики та 3% річних, державним виконавцем Шевченківського ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Зважаючи на те, що приватний виконавець звернувся до суду з поданням про вирішення питання про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя, яким боржник володіє спільно з членами його сім'ї, частка боржника у спільному майні не визначена, а отже наявний спір про право, який повинен вирішуватись в позовному провадженні, а не в межах справи в порядку розділу VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.
Просила скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2022 року та постановити нове рішення про відмову в задоволенні подання.
20.01.2025 директор ОСББ «Ілько» повідомив апеляційний суд про те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21.01.2025 апеляційний суд звернувся до Шевченківського відділу ДРАЦС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з запитом про надання виписки з актового запису про смерть ОСОБА_2
11.02.205 на адресу апеляційного суду надійшов лист Шевченківського відділу ДРАЦС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у якому повідомлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис про смерть № 334 від 15.10.2025 та видано свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 .
Заслухавши суддю-доповідача, думку представника ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, суд прийшов такого висновку.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи, відтак суд повинен виходити з того, що тяганина при вирішенні цивільних справ вважається грубим порушенням цивільно-процесуального законодавства та є неприпустимою.
Питання зупинення провадження у справі врегульовано у Главі 8 Розділу ІІІ ЦПК України.
Зокрема, статтями 251-252 ЦПК України передбачено підстави за яких суд зобов'язаний або може зупинити провадження у справі.
Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво (пункт 1 частина 1 статті 251 ЦПК України).
Згідно із п. 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника.
Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, які він замінив.
Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Як беззаперечно вбачається з матеріалів справи, апелянтка ОСОБА_2 оскаржувала ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2022 року, якою задоволено подання державного виконавця про виділення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою та виділено у спільному подружньому майні за зведеним виконавчим провадженням ВП №66932875, до складу якого входить чотири виконавчих провадження про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на загальну суму 1080412,74 грн., а саме: 1/2 частки - квартири за адресою: АДРЕСА_1 (квартира складається з двох житлових кімнат та кухні. Комора в підвалі 64,7 кв.м) та 1/2 частки - квартири за адресою: АДРЕСА_2 (квартира складається з трьох житлових кімнат та кухні. Комора в підвалі 20,6 кв.м), оскільки такі набуті під час перебування у шлюбі ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , а відтак є спільним сумісним майном подружжя.
Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис про смерть № 334 від 15.10.2025 та видано свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 .
До складу спадщини ОСОБА_2 входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавиці на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті (ст.1218 ЦК України).
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
З огляду на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки не відносяться до тих, які в силу ст. 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, а строк для прийняття спадщини після смерті апелянтки ОСОБА_2 не закінчився і коло правонаступників на даний час ще не визначено, провадження у справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі правонаступників спадкодавця ОСОБА_2 , які приймуть спадщину у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 261, 367 ЦПК України, суд,-
постановив:
Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2022 року в складі судді Єзерського Р.Б. у справі за поданням начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Савойника Р. про виділення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою - зупинити до залучення до участі у справі правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 апелянтки ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складений 26 лютого 2025 року.
Головуючий: А.В. Ніткевич
Судді: С.М. Бойко
С.М. Копняк