Провадження № 1-кп/748/203/25
Єдиний унікальний № 748/648/25
27 лютого 2025 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 січня 2025 року за №12025275440000055, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, військовослужбовця, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 192 від 10.07.2024 року старшого солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення та на посаду робітника підсобного 3 інженерного відділення 1 інженерного взводу 2 інженерної роти військової частини НОМЕР_1 .
Приблизно в липні 2024 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , почав вирощувати в себе вдома рослину роду коноплі, яка містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».
В той же час, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно зірвав висушену вказану рослину, чим здійснив виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу та почав умисно незаконно зберігати його, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».
11.01.2025 року в ранковий час, ОСОБА_3 , діючи умисно поклав в особистий рюкзак дві скляні банки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, та зберігаючи його при собі в особистому рюкзаку виїхав з м. Києва маршрутним автобусом «Київ-Чернігів» до м. Чернігова, звідки маршрутним автобусом «Чернігів-Сновськ» вирушив до м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області, чим здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».
11.01.2025 року в період часу з 16 год. 40 хв. до 16 год. 48 хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події, поблизу блокпосту № 7 в с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено дві скляні банки з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-25/675-НЗПРАП від 17.01.2025 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 26,986 г., який ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».
Згідно з Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), канабіс віднесений до списку І таблиці 2 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».
ОСОБА_3 своїми діями, що виразилися у незаконному виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
У обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання, в якому зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , в якій обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він визнає, згоден із встановленими обставинами, які викладені у обвинувальному акті та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, а також йому роз'яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні добровільно, що засвідчено його та захисника підписами.
Відповідно до ч.2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об'єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку повністю доведена за результатами спрощеного провадження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проходження служби, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
У відповідності до ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
У відповідності до ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
За таких обставин, дані про особу обвинуваченого дають суду підстави призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
У провадженні мають місце процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів на суму 1 591,80 грн, котрі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 591 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто одна) грн 80 коп процесуальних витрат.
Речовий доказ - речовини рослинного походження, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом загальною масою, в перерахунку на висушену речовину - 26,986 г, який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його отримання.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1