Справа № 689/2179/24
2/689/60/25
Іменем України
(заочне)
26.02.2025 року селище Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Шевчик О.М.,
за участю:
секретаря судових засідань - Цмикайло Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду селища Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Городоцько-Ярмолинецький відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Городоцько-Ярмолинецький відділ ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів, в якому просить припинити з 01 вересня 2024 року стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) платника, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму на одну дитину для дитини відповідного віку, здійснюване на підставі рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2022 року у справі № 689/1141/22 до повноліття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім стягувати з нього на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) платника, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму на одну дитину для дитини відповідного віку до її повноліття.
На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2 є мамою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11.08.2022 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2022 року з позивача на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 червня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідачка проживала в с-щі ОСОБА_5 . На даний час вона забрала з собою молодшу дочку та поїхала проживати у Волинську область. Тобто, дочка ОСОБА_6 знаходиться на повному утриманні відповідачки. Проте, їхня дочка ОСОБА_3 продовжує проживати з позивачем і знаходиться на його повному утриманні. Попри це, з нього стягуються аліменти на її утримання, що не відповідає її інтересам, оскільки її мама вказані аліменти витрачає на власний розсуд. Згідно з інформацією станом на 07.10.2024 року з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, відповідачка подала виконавчий лист для примусового виконання до Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби, де постановою від 07 жовтня 2022 року було відкрите виконавче провадження ВП №69997602.
В судове засідання позивач та його представник не з'явились. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за відсутності позивача та його представника,позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідачка, яка повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подавала.
Представник третьої особи, Городоцько-Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 01.06.2010 року та серії НОМЕР_2 від 28.03.2017 року.
Згідно з рішенням Ярмолинецького районного суду від 25.08.2022 року стягуються з ОСОБА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 червня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Виконавчий лист по справі перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби.
Сторони проживають окремо один від одного, одна дитина ( ОСОБА_3 ) проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні, а друга дитина ( ОСОБА_4 ) проживає разом з відповідачкою та перебуває на її утриманні.
Дані обставини підтверджуються: заявою ОСОБА_2 до директора Ярмолинецького ЗЗСО №1 про видачу документів її дочки розпоченюк ОСОБА_6 у зв'язку зі зміною місця проживання; довідкою ліцею «Оберіг» Ковельської міської ради Волинської області №175 від 07 серпня 2024 року про те, що ОСОБА_4 дійсно буде прийнята в другий клас при наявності відповідних документів; довідкою Ярмолинецького ЗЗСО №1 від 07.10.2024 р. №159 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно навчалася в 1-А класі та вибула за заявою матері 09.08.2024 року в зв'язку зі зміною місця проживання; довідкою Ярмолинецького ЗЗСО №1 від 04.10.2024 р. №158 про те, що ОСОБА_3 дійсно навчається в даному закладі в 9-Б класі; витягом №1901 Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , разом з ним зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Статтею 182 цього ж кодексу передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Позивачем при поданні позову до суду заявлено вимогу про припинення стягнення аліментів з нього на користь відповідачки на утримання їхньої спільної доньки, починаючи з 01.09.2024. Вказану вимогу аргументовано моментом початку проживання неповнолітньої ОСОБА_3 разом із позивачем, оскільки саме в цей час мати дитини змінила місце проживання.
При вирішенні питання про момент припинення стягнення аліментів у справі, що розглядається, суд зауважує, що таке припинення здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою запобігання необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і знаходилась у платника аліментів.
Враховуючи наведене, а також те, що позов подано до суду 09.10.2024, суд вважає, що саме з цієї дати має бути припинено стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_3 .
Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька.
При цьому, відповідно до ч.1 ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення у справі, зокрема, з одержувачем аліментів чи з їх платником.
При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.
Окрім того, як зазначено в Постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі №596/826/21-ц щодо звільнення від сплати аліментів, з урахуванням предмета цієї категорії спорів (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.
Судом встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 не проживає з матір'ю, на користь якої були стягнуті аліменти з позивача - батька дитини, а проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні. Доказів на спростування вказаного відповідачкою суду не надано.
Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню і таке стягнення має бути припинено з дати подання позову до суду, тобто з 09.10.2024 року.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2, 76-81,141,247, 263-265, 273, 280 ЦПК України, ст.ст. 181, 273 Сімейного Кодексу України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були призначені рішенням Ярмолинецького районного суду від 25 серпня 2022 року у справі №689/1141/22, починаючи з дня звернення до суду із даним позовом 09 жовтня 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя Шевчик О.М.