Справа № 607/27485/24
Провадження № 2-н/686/613/25
про відмову у видачі судового наказу
26 лютого 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу, -
В грудні 2024 року ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути на свою користь заборгованість за спожитий природний газ у сумі 17 944,90 грн., а також судовий збір з ОСОБА_1 за об'єктом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.01.2025 року справу №607/27485/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу передано на розгляд за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
21.02.2025 року в порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано для судового розгляду в провадження судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що слід відмовити заявнику у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо із поданої заяви не вбачається право грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Судом встановлено, що місце проживання боржниці ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, вимоги заявника щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ стосуються об'єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, у матеріалах справи відсутні відомості про належність цього об'єкта боржниці.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу та роз'яснити заявникові, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 165, 166 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення.
Суддя