Справа № 686/5139/25
Провадження № 1-кс/686/2145/25
27 лютого 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12025243000000538 від 23.02.2025 р., про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Старший слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №12025243000000538, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України.
Встановлено, що 23.02.2025 08:50, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автобусом марки «Mercedes-Benz 311 D», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався за маршрутом №24, рухаючись в межах лівої смуги для руху по вул. С. Бандери в м. Хмельницькому, від вул. Зарічанська в напрямку вул.Прибузька, не дотримався безпечної дистанції та намагаючись уникнути зіткнення, частково перелаштувався в праву смугу для руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який стояв попереду в лівій смузі для руху, який в свою чергу внаслідок зіткнення, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який стояв попереду в лівій смузі для руху, який в свою чергу внаслідок зіткнення, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зупинилася перед штучною перешкодою на дорозі. В подальшому, автобус марки «Volkswagen LT 35 d», д.н.з. НОМЕР_5 , який рухався за маршрутом №1171, під керуванням водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який рухався в правій смузі для руху в попутному напрямку здійснив зіткнення передньою лівою частиною керованого автомобіля з правою передньою частиною автобуса марки «Mercedes-Benz 311 D», д.н.з. НОМЕР_1 . В результаті зіткнення пасажирка автобуса марки «Mercedes-Benz 311 D», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримала тілесні ушкодження в вигляді «перелому верхньої щелепи», госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 23.02.2025 була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, де перебувала на стаціонарному лікуванні.
Для встановлення обставин кримінального правопорушення, забезпечення повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації, а саме: історії хвороби, рентгенівських знімків, знімків «Комп'ютерної томографії» на ім'я потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відомості, які містяться в медичній документації, містить охоронювану законом таємницю, оскільки є відомостями, що становлять лікарську таємницю. Отримана медична документація на ім'я ОСОБА_10 , надасть можливість забезпечити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні для встановлення тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, тобто виконати вимоги ст. 242 КПК України.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У п.2 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, такі документи містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення судової експертизи, зокрема, судово-медичної експертизи, крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, і вважає, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з'ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР ( АДРЕСА_1 ), а саме: до медичної документації (історії хвороби, рентгенівських знімків, знімків «Комп'ютерної томографії») на ім'я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Службовим та посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє по 26 квітня 2025 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя