Справа № 686/5147/25
Провадження № 1-кс/686/2027/25
25 лютого 2025 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12025243060000058 від 14.02.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
Дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що «досудовим розслідуванням встановлено, що до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали з Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області ДСР НПУ за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_2 , які свідчать про те що військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_3 , начальник групи охорони та патрульної - постової служби взводу охорони та патрульно-постової служби роти ІНФОРМАЦІЯ_4 сержант ОСОБА_5 , 18.01.2024 перебуваючи в м.Хмельницькому, під час звільнення з військової служби надав командуванню ІНФОРМАЦІЯ_3 завірену копію медичного висновку ЛКК від 05.06.2023 №1823/28, виданого КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Харківської міської ради, де зазначено, що його дружина ОСОБА_6 потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування, з ознаками підробки, таким чином використавши завідомо підроблений інший офіційний документ.
За даним фактом 14.02.2025 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
В ході дізнання було встановлено, що військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_3 , начальник групи охорони та патрульно - постової служби взводу охорони та патрульно-постової служби роти ІНФОРМАЦІЯ_4 сержант ОСОБА_5 , маючи медичний висновок ЛКК від 05.06.2023 №1823/28, виданий КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Харківської міської ради де зазначено, що його дружина ОСОБА_6 потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування використав його під час звільнення з ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Однак, відповідно до інформації отриманої з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради, стало відомо, про те що, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за медичною допомогою до фахівців зазначеної поліклініки не зверталась, медичний висновок ЛКК від 05.06.2023 №1823/28 ОСОБА_6 не видавався.
Крім цього, було встановлено, що ОСОБА_5 , так само отримав медичний висновок ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.06.2023 №1823/27, виданий КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Харківської міської ради де зазначено, що він здоровий, та за станом здоров'я може постійно надавати соціальні послуги.
Отже, слід вважати, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 при отриманні вказаних висновків перебували в місці розташування КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою підтвердження або спростування вказаної інформації, виникла необхідність в перевірці місця перебування в місті Харкові, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , користується номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , користується номером телефону НОМЕР_2 .
В даний момент в межах вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містить охоронювану законом темницю, у вигляді зняття копій інформації з електронної системи оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ вул. Лейпцизька15 - роздруківки вхідних, вихідних з'єднань, номерів абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з 01.01.2023 по час виконання ухвали, з прив'язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з'єднань, їх тривалості, в тому числі з'єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з'єднань, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, IMEI терміналів, відомості якого можуть бути використані, як докази.
Дізнавач у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»
Дізнавач в судове засідання не з'явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація,яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи містять відомості, що відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане дізнавачем клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачам СД Хмельницього РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформаційної системи з даними про зв'язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2023 по теперішній час, за абонентськими номерами: « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 », що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером: « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 », абоненти А (абоненти Б); тип з'єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з'єднання нульової тривалості; місцезнаходження абонента з абонентським номером: « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 », в період часу з 01.01.2023 по теперішній час; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.
Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.
Ухвала діє до 24 квітня 2025 року.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя