Справа № 683/544/25
3/683/332/2025
27 лютого 2025 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративні справи, що надійшла від ВП №1 ХРУП ГУ НП Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 10.02.2025 о 16 год. палив електронну сигарету на території стаціонарно обладнаної зупинки маршрутного ТЗ поруч магазину «Продукти Случ» по вул.Центральній в с.Сахнівці Старокостянтинівської ОТГ, а відповідно до п.12 ч.2 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження вживання тютюнових виробів та шкідливого впливу на здоров'я населення» паління заборонено чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 10.02.2025 о 16 год. перебував у громадському місці поруч магазину «Продукти Случ» по вул.Центральній в с.Сахнівці Старокостянтинівської ОТГ у п'яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, що виразилось у розхитуванні та не охайному зовнішньому вигляді, брудному одягу, чим вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративні правопорушення, не з'явивсь, причини неявки суду не повідомив і від нього не надходило заяви про відкладення розгляду справи.
У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дані обставини підтверджуються, дослідженими в суді доказами, а саме даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №416363 та серія ВАД №416364 від 10.02.2025 з світлинами; даними рапортів поліцейської Козак Я. від 10.02.2025; паспортними даними ОСОБА_1 .
Обставин, що пом'якшують відповідальність чи обтяжують відповідальність - не встановлено.
Разом з тим, із матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за сч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП вбачається, що останній є неповнолітнім, а отже відповідно до ст.24-1 до нього слід застосувати заходи впливу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, 24-1, 276 - 280, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до п.2) ч.1 ст.24-1 КУпАП заходи впливу у виді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду області, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянтинівський райсуд.
Суддя Є.М. Андрощук