Справа № 683/518/25
2/683/551/2025
27 лютого 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Козаком Іваном Олександровичем, до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі із майна, що є в спільній частковій власності, визнання права власності на нерухоме майно та припинення права спільної часткової власності, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 ,
18 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об'єкт нерухомого майна належну їй 41/200 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з приміщень житлового будинку загальною площею 12,9 кв.м, в тому числі житлової кімнати (1-1) площею 12,9 кв.м, а також господарських будівель: хліва «Б-І», огорожі №2; визнати за нею право власності в цілому на вищезазначений об'єкт нерухомого майна, припинивши її право спільної часткової власності на 41/200 частину зазначеного будинковолодіння.
27 лютого 2025 року судом в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2
27 лютого 2025 року, тобто до відкриття провадження у даній справі, представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Козак І.О. подав заяву про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі із майна, що є в спільній частковій власності, визнання права власності на нерухоме майно та припинення права спільної часткової власності.
Ознайомившись із заявою, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Козак І.О. до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви, не обмежений у повноваженнях на вчинення такої процесуальної дії, тому позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись п.3 ч.4 ст.185, 260-261, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Козаком Іваном Олександровичем, до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі із майна, що є в спільній частковій власності, визнання права власності на нерухоме майно та припинення права спільної часткової власності, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 , а також додані до неї документи, повернути особі, яка їх подала.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: