Справа № 683/525/25
2/683/556/2025
27 лютого 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Кутасевич О.Г., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №683/525/25; 2/683/556/2025 за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Антонюк Ольга Михайлівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (місцезнаходження: вул. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницька область, 31100), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Пашинський Олег Миколайович (місцезнаходження: вул. Володимирська, 1а м. Бердичів Житомирська область, 13301) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
18 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Григорівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху для уточнення складу учасників справи.
25 лютого 2025 року представником позивачки вказані недоліки було усунуто.
Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК України, підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за заявою не має, тому справу слід призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
Разом із позовною заявою від представника позивачки надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Пашинського Олега Миколайовича спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Оскільки клопотання позивача подане в межах строку, визначеного ч.2 ст.83 ЦПК України, й доказ, про витребування якого просить позивач має суттєве значення для з'ясування дійсних обставин справи, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 353 ч.1 п.8 ЦПК України,
ухвалив:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Антонюк Ольга Михайлівна до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Пашинський Олег Миколайович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Призначити в справі підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 26 березня 2025 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м.Старокостянтинів, вул. Миру,9 каб.9 ), про що повідомити учасників справи.
Клопотання представника позивачки задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Пашинського Олега Миколайовича (вул. Володимирська, 1а м. Бердичів Житомирська область, 13301), належним чином завірені матеріали спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Учасники процесу відповідно до положень ст.39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя