Провадження № 2/679/268/2025
Справа № 679/1829/24
27 лютого 2025 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Сопронюк О.В.,
за участю секретаря судових засідань Гомілко К.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором №584801483 від 04.07.2021 в розмірі 38109,37 гривень та судові витрати у справі.
30.01.2025 до початку розгляду справи по суті представник позивача Тараненко А.І. подав до суду заяву про залишення даного позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору в сумі 2422,40 гривень.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подану представником позивача заяву та ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.58, ч.1 ст.64 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Згідно ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву представника позивача в частині залишення позову без розгляду слід задовольнити.
Водночас, відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишається без розгляду саме за заявою представника позивача, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, тому сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила, про що чітко зазначено в п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні заяви представника позивача в частині повернення сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 гривень слід відмовити.
Керуючись ст.ст.43, 58, 64, 247, 257, 260, 261, 279, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Тараненка Артема Ігоровича про залишення позову без розгляду та повернення судового збору- задовольнити частково.
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Тараненка Артема Ігоровича в частині повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Сопронюк