Рішення від 27.02.2025 по справі 607/5149/22

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 Справа №607/5149/22 Провадження №2-о/607/138/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Стельмащука П.Я.,

присяжних Рихальського І.М., Гринди В.П.,

за участю секретаря Двикалюк І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Яворського А.В.,

представника

заінтересованої особи Микитюк І.С.,

адвоката особи,

щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Яворського Андрія Васильовича, заінтересовані особи: Підгороднянська сільська рада, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Яворський А.В. звернувся до суду із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/5149/22 від 07.09.2022, яким ОСОБА_4 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Зазначає, що ОСОБА_4 продовжує страждати на вроджену патологію інтелектуального недорозвитку у вигляді важкої розумової відсталості. Стан її здоров'я не покращився, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні 20.02.2025 заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Адвокат особи, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_2 в судовому засіданні 20.02.2025 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Представник заінтересованої особи Підгороднянської сільської радиМикитюк І.С. в судовому засіданні 20.02.2025 проти задоволення клопотання не заперечила.

Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 11.00 год. 27.02.2025.

Розглянувши справу, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , шлюб між якими було розірвано (свідоцтво про народження НОМЕР_1 , свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2 ).

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №18-07/6-156 від 17.06.2024.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.09.2022 визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_4 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 . Визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною два роки, починаючи з 07.09.2022.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №741 від 24.09.2024 ОСОБА_4 страждає на вроджену патологію інтелектуального недорозвитку у вигляді важкої розумової відсталості, дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Внаслідок свого психічного захворювання ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається із подання органу опіки та піклування (додаток №1 до рішення виконавчого комітету Підгороднянської сільської ради №8 від 09.01.2025), даним органом вирішено погодити кандидатуру ОСОБА_1 в опікуни над ОСОБА_4 , 2004 року народження.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини третьої статті 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім'ї, органу опіки та піклування або її адвоката.

Згідно з частиною шостою статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відтак, питання актуальності поновлення цивільної дієздатності особи підлягає перманентному судовому контролю, для унеможливлення виникненню ситуацій, коли особа буде безпідставно обмежена у своїх правах. Водночас потрібно дотримуватися принципу домірності, для того щоб судовий контроль за потенційним обмеженням цивільних прав особи не був необґрунтовано обтяжливим для особи, щодо якої вирішується питання про продовження дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною. На думку суду, з урахуванням обставин кожної конкретної справи потрібно виходити з пріоритетності захисту прав такої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За змістом ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом з'ясовано, що заявник представник заявника ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.09.2022 із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Крім цього, наявні обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_4 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити, шляхом продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.09.2022, яким визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_4 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , поклавши на неї права та обов'язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Яворського Андрія Васильовича, заінтересовані особи: Підгороднянська сільська рада, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.09.2022 у справі № 607/5149/22, яким визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду два роки, починаючи з 27.02.2025.

Роз'яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, адреса місцезнаходження - вул. Зелена, 2, с. Підгородне, Тернопільський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ - 14029197.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса місця проживання - АДРЕСА_2 .

Рішення складено та підписано 27.02.2025.

Головуючий суддя ПрисяжніП. Я. Стельмащук І.М.Рихальський В.П.Гринда

Попередній документ
125470895
Наступний документ
125470897
Інформація про рішення:
№ рішення: 125470896
№ справи: 607/5149/22
Дата рішення: 27.02.2025
Дата публікації: 03.03.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.02.2025)
Дата надходження: 19.06.2024
Предмет позову: визнання ф.о недієздатною та призначення опікуна
Розклад засідань:
07.09.2022 10:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.07.2024 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
28.11.2024 10:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
20.02.2025 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТЕЛЬМАЩУК ПЕТРО ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
СТЕЛЬМАЩУК ПЕТРО ЯРОСЛАВОВИЧ
адвокат:
Строцень Тарас Олегович
заінтересована особа:
Грицько Іван Антонович
Підгороднянська сілдьська рада
заявник:
Янківська Марія Володимирівна
особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієзд:
Грицько Ірина Іванівна
представник заявника:
Яворський Андрій Васильович