Справа № 601/448/25
Провадження № 2-с/601/6/2025
27 лютого 2025 року м. Кременець
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
27.02.2025 ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області 13.02.2025 у справі №601/448/25, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кременецької міської ради «Міськводгосп» заборгованості за отриманні послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1830 грн. 60 коп. та судового збору у розмірі 320,80 грн.
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 вважає вимоги стягувача необгрунтованими, у зв'язку з тим, що не користується послугами КП Кременецької міської ради «Міськводгосп» з вивезення твердих побутових відходів.
Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст.7 та ч. 3 ст.171 ЦПК України.
Суддя, розглянувши заяву, приходить до наступних висновків.
13 лютого 2025 року Кременецьким районним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Кременецької міської ради «Міськводгосп» заборгованості за отримані послуги з вивезення побутових відходів в розмірі - 1830 грн. 60 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.
Копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 19 лютого 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
З заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся до суду 27.02.2025 року, тобто у строк, встановлений ч.1 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.
За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз'яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суд,
Скасувати судовий наказ, виданий 13 лютого 2025 року Кременецьким районним судом Тернопільської області у справі №601/448/25 (провадження №2-н /601/15/2025), про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Кременецької міської ради «Міськводгосп» заборгованості за отримані послуги з вивезення побутових відходів в розмірі - 1830 (одну тисячу вісімсот тридцять) гривень 60 (шістдесят) копійок та 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок судового збору.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: