Справа № 595/87/25
Провадження № 2/595/130/2025
27.02.2025 місто Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді Созанської Л.І.,
за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 січня 2019 року. У позовній заяві зазначає, що у шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , 2019 року народження, та дочка ОСОБА_4 , 2021 року народження. Протягом останніх місяців стосунки у подружжя зіпсувалися, зникли взаєморозуміння та взаємоповага. На час подання позовної заяви сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть.
Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 21 січня 2025 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання, призначене 10 лютого 2025 року, сторони не з'явились, хоч належно повідомлялись про розгляд справи.
Разом з тим, 03 лютого 2025 року до Бучацького районного суду Тернопільської області від позивачки ОСОБА_1 надійшов поштовий конверт, у якому знаходилися дві заяви: заява від позивачки про розгляд справи без її участі та заява від відповідача про розгляд справи без його участі.
Вказані заяви судом до уваги не беруться, оскільки у суду відсутня можливість встановити особу відправника.
Ухвалою судді від 10 лютого 2025 року судовий розгляд цивільної справи відкладено на 10 год. 00 хв. 27 лютого 2025 року, визнано явку в судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов'язковою.
Позивачка ОСОБА_1 , будучи належно повідомленою про наявність ухвали суду, якою її явка в судове засідання визнана обов'язковою, оскільки копія ухвали суду від 10 лютого 2025 року нею отримана, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 27 лютого 2025 року позивачка не з'явилася. На адресу суду 26 лютого 2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, яка у встановленому порядку належним чином не засвідчена, до неї не долучено жодного документу, з якого суд міг би встановити, що вказана заява подана дійсно позивачкою, а не іншою особою від її імені. Відтак, заяву ОСОБА_1 , що надійшла до суду 26 лютого 205 року, суд до уваги не бере, так як відсутня можливість судом встановити особу відправника.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом надіслання ухвали за місцем його проживання, до суду повернувся лист без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Разом з тим, 26 лютого 2025 року надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі, яка у встановленому порядку належним чином не засвідчена, до неї не долучено жодного документу, з якого суд міг би встановити, що вказана заява подана дійсно відповідачем, а не іншою особою від її імені. Відтак, заяву ОСОБА_2 , що надійшла до суду 26 лютого 205 року, суд до уваги не бере, так як відсутня можливість судом встановити особу відправника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Суд. дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Статтею 112 Сімейного кодексу України визначено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.
Згідно із вказаною нормою суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням наведених вимоги Закону, судом визнано явку позивача та відповідача обов'язковою, оскільки без отримання від останніх особистих пояснень по суті позову, судом неможливо повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу.
Як регламентовано ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
За змістом п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
За змістом ст. ст. 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. Учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою (ч. 1 ст. 128 ЦПК України).
Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з'являтись у судове засідання у разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов'язковою.
За положеннями ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача (усіх позивачів) в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи (п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).
Як зазначено у постанові Верховного Суду від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц, системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
З огляду на те, що позивачкою не виконано ухвалу суду про визнання явки обов'язковою для надання особистих пояснень, суд не в змозі переконатися в дійсному волевиявленню на розірвання шлюбу та фактичних взаємовідносинах сторін. Беручи до уваги цінність сімейних відносин суду, не є достатніми позовна заява для перевірки наведених обставин і прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі як цього вимагає положення ст. 263 ЦПК України.
Наведене у своїй сукупності та взаємозв'язку свідчить про неможливість вирішення спору у відсутності позивачки, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.
У постанові Верховного Суду від 08 липня 2021 року у справі № 675/1538/19 сформульовано правову позицію про те, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв'язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.
Залишення позовної заяви без розгляду не порушує право позивачки на судовий захист, оскільки відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з тією ж позовною заявою.
На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Роз'яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л. І. Созанська